REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1958/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LC, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Ko-Do-1682/2025 od 14. studenog 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 19. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Optuženi LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i UC, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, djelatnika sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, prekršajno osuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 20. listopada 2024., u 18.55 sati u Zagrebu, Vinogradska cesta 17, u ugostiteljskom objektu „Pizzerija Grill Oliva", vlasništvo trgovačkog društva „Gorožup usluge d.o.o.“, u nakani da nanese štetu, nogom udario ulazna vrata navedenog ugostiteljskog objekta, uslijed čega je potpuno puknula staklena površina predmetnih vrata,
- dakle, oštetio tuđu stvar,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: Kazneni zakon).
II Na temelju članka 235. stavak 1 KZ/11 optuženi RC se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom LC
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni ZC se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnični postupak.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optuženi se obvezuje na snošenje troškova kaznenog postupak u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog RC zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 predloživši da optuženom bude izrečena uvjetna osuda na način da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješka o dojavi II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 20. listopada 2024., imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika od 21. listopada 2024. te preslike fotografija oštećenih vrata te same obrane optuženika koji priznaje učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a koji dokazi upućuju da je optuženi svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
4. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optuženog, njegovim osobnim i imovinskim prilikama te u potpunosti može utjecati na optuženika, kao i na druge u njegovoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optuženika, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženog RC osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi unutar roka kušnje od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
5. Temeljem citirane zakonske odredbe sud je oštećenika sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnični postupak.
6. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženog obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-1682/2025
2. Optuženi RC, ePošta
3. Oštećeni ZC, ePošta, nakon pravomoćnosti
