Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P-1463/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Kameliji Matijašević, u pravnoj stvari tužitelja VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mihovilu Peći, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretninama, izvan ročišta, dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik motocikla, marka: Tomos, Tip: 14, Model vozila: TLS, Br. šasije: [broj šasije], Boja: tirkizna svijetla 33, oblik karoserije: obični, Država proizvodnje i proizvođač: Slovenija, Tomos, god. proizvodnje: 1978., Vrsta motora: OTTO motor 2- T, Snaga mot. u kW 2, Rad. obujam motora u cm3: 49, a što je tuženik KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati, te izdati tužitelju ispravu podobnu za prijenos motocikla na ime i vlasništvo tužitelja, a koju ispravu će u suprotnome zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 21. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika s tužbenim zahtjevom kao u izreci presude, koju obrazlaže navodeći da je zaključio Ugovor o kupoprodaji motocikla s LD iz [adresa] i to na već ispunjenom uobičajenom formularu Ugovora o kupoprodaji motornog vozila. Inače je već i u posjedu predmetnog motocikla i koristi se njime, ali uz vlasničkopravna ograničenja kojima je opterećena. Međutim, nije išao kod javnog bilježnika na ovjeru potpisa na predmetnu ugovoru iz razloga što za predmetnu pokretninu ne postoji niti prometna dozvola, niti bilo koji drugi relevantan upravno-pravni akt temeljem kojega bi mogao s predmetnim motociklom prometovati na zakonit način, dakle odvest ga na tehnički pregled, osigurati, registrirati, prometovati i dr. Ovakvo stanje predmetnog motocikla traje još otkada je GD kupio od tuženika predmetni motocikli dana 29. 03. 2012. Tuženik je u tu svrhu dao Izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika posl. br. OV-3173/2012 od 20.09.2021. kojom navodi da je on izgubio Ugovor o kupoprodaji predmetnog vozila od davnog 29. 03. 2001. Tuženik i GD su sačuvali Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od dana 29.03.2012. s ovjerom javnog bilježnika posl. br. OV-967/12 i potvrdom MFIN RH, Porezne uprave o plaćenome porezu na motocikle. Današnja cijena predmetnog motocikla je simbolična iznosa od 100,00 eura i radi se o svojevrsnu oldtimeru. Inače se radi o vrsti vozila: motocikli, marka: Tomos, Tip: 14, Model vozila: TLS, Br. šasije: [broj šasije], Boja: tirkizna svijetla 33, oblik karoserije: obični, Država proizvodnje i proizvođač: Slovenija, Tomos, god. proizvodnje: 1978., Vrsta motora: OTTO motor 2-T, Snaga mot. u kW 2, Rad. obujam motora u cm3: 49. U skladu s navedenim kao u skladu sa odredbama Zakona o vlasništvu i drugima stvarnim pravima, Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Pravilnika o registraciji i označavanju vozila, predlaže da su donese presudu kao u izreci.
1.2. U dokaz svojih tvrdnji tužitelj je uz tužbu priložio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 29.03.2012. ovjeren od strane javnog bilježnika Anamarije Kokić iz Osijeka, pod brojem OV-967/12 od 29.03.2012., Izjavu od 20.09.2021., ovjerenu od strane javnog bilježnika Anamarije Kokić iz Osijeka pod brojem OV-3173/2021 od 20.09.2021. i Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 29.07.2021.
2. U odgovoru na tužbu od dana 14. studenog 2025. tuženik priznaje u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev i suglasan je da sud donese presudu kao u izreci.
3. S obzirom da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, to je temeljem odredbe čl. 331. st. 1., u vezi s čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), te čl. 116. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 129/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014., 81/2015. i 94/2017.), odlučeno kao u izreci presude.
U Osijeku, 19. studenog 2025.
Sutkinja
Kamelija Matijašević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, odnosno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
1.Punomoćniku tužitelja,
2.Tuženiku.
