REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

 

 

4. Pp-2670/2022-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Manuele Stojanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A. S. zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj: 211-07/22-1/16300 od 24.10.2022., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/07, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u prisustvu okrivljene i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, 9. listopada 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljena A. S., rođena, državljanka RH, OIB, Pula, K. ulica, nezaposlena,

 

o s l o b a đ a    s e   o d    o p t u ž b e

 

    da je dana 24.10.2022. godine u 22,18 sati u Puli, Gradinski uspon zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno motane cigarete mješavine droge marihuana i duhana tzv. Joint bruto težine 0,6 grama i jedne prozirne pvc folije ispunjene suhom zelenom biljnom materijom droge marihuana bruto težine 2,3 g,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna ručno izrađena cigareta tzv. Joint ispunjen mješavinom duhana i zelene biljne materije nalik na opojnu drogu marihuanu od 0,74 grama bruto težine; sve oduzeto od okrivljenika temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00173078, a što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

Obrazloženje

 

Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji okrivljena izjavljuje prigovor i poriče prekršaj, pa se prekršajni nalog stavlja izvan snage i provodi postupak.

Okrivljena na glavnoj raspravi navodi da se ne smatra krivom, ostaje kod prigovora koji se može smatrati njenom obranom, nije bila riječ o da se tako izrazi kažnjivoj drogi marihuani već o „travi“ sa CBD-om, zato je u prigovoru i zahtijevala da se tvar koju je posjedovala vještači, jer je novčana kazna drastična, a smatra da nije počinila prekršaj. Trenutno je u drugom stanju, ne ostvaruje nikakva primanja, očekuje jedino primanja po socijalnoj osnovi, pa moli da se isto ima u vidu ukoliko sud utvrdi njenu krivnju. Ovaj joint uopće nije bio njihov, a spominje se u činjeničnom opisu, prozirna pvc folija sa biljnom materijom je legalno nabavljena, može se nabaviti na bilo kojem kiosku. To je bio jedini put da je zatečena sa takvom materijom, ali čak više tu legalnu drogu i nikotin ne konzumira.

U dokaznom postupku vrši se uvid i čita dokumentaciju u spisu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o zatjecanju osobe u posjedu droge, zapisnik o utvrđivanju prisutnosti THC-a, naredba za vještačenje i nalaz. Na izvedene dokaze nema primjedbi, nema drugih dokaznih prijedloga. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavana.

Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljene koja poriče prekršaj i ustraje na vještačenju sporne tvari, te poglavito izvršenog vještačenja, ovdje se ne nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj opisan u izreci ove presude. U nalazu vještačenja i rezultatima ispitivanja dostavljenog materijala vještačenja utvrđeno je da je u biljnoj materiji mase 0,18 g, mase ostalo 0,11 g utvrđena prisutnost nikotina te nije utvrđena prisutnost droga ni psihotropnih tvari. Biljana materija mase 1,73g , mase ostalo 0,87 g je konoplja koja sadrži manje od 0,2% tetrahidrokanabinola THC te 6,2% kanabigerola (CBG) i 1,4% kanabidiola (CBD).

U postupku je najbitnije sporno pitanje je li oduzeta materija doista droga marihuana (dakle konoplja Cannabis sativa L. kod koje ukupni sadržaj THC-a mora prelaziti 0,2% da bi se radilo o drogi), jer je ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu optužnog prijedloga naveo da se radi o drogi i na taj način opisao protupravno ponašanje, koristeći pritom općepoznati izraz „marihuana“ za navedenu drogu kod koje ukupni sadržaj THC-a prelazi 0,2%.

Iako se i psihotropna tvar tetrahydrokanabinol nalazi na navedenom Popisu (u Odjeljku Popis psihotropnih tvari i biljaka - Odjeljak 1. Psihotropne tvari sukladno popisu 1. konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.), u ovom konkretnom slučaju se ne radi o posjedovanju droge marihuane - dakle biljke konoplje koja da bi imala svojstvo droge marihuane mora imati ukupni sadržaj THC-a veći od 0,2% (spomenuti Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,  1. Popis droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1. Droge sukladno popisu 1. jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.), jer nalaz vještačenja isto demantira.

Ručno motana cigareta uopće ne sadrži drogu ni psihotropne tvari, dok biljna materija u pvc foliji sadrži manje od 0,2% THC-a. Prisustvo tetrahydrokanabinola nije dovoljno za postojanje bića djela, obzirom da postoje dopuštene sorte biljke konoplje koje sadrže THC ali koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

Zbog navedenog je okrivljena oslobođena optužbe, valjalo je  u skladu s odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, privremeno oduzetu materiju trajno oduzeti od okrivljene zbog moralnih razloga.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

                                                    U Puli-Pola 9. listopada 2023.  

         Zapisničarka                                                                            Sutkinja

     Manuela Stojanović, v.r.                                                      Ana Cvečić Hoxha, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

 

DNA:

1.              okrivljenoj

2. podnositelju optužnog prijedloga