Poslovni broj: Pp-8621/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OLT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/25-3/3787, Ur.br:511-19-44-24-2 od 5. ožujka 2025., nakon žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 19. studenog 2025,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: OLT kći O i OL, djevojačko prezime majke U, rođena **.**.1956. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, s mirovinom u iznosu od oko 700,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što:
kao vlasnica vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, od 16. listopada do 31. listopada 2024. na obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, 23. kolovoza 2024. u 23:57 sati, u Zagrebu, na raskrižju Avenije Marina Držića i Slavonske avenije,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/25- 3/3787, Ur.br:511-19-44-24-2, izdala je 5. ožujka 2025., prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se smatra krivom i da priznaje isti, navodeći da zaista nije u roku od 15 dana od dana kad je primila obavijest o prometnom prekršaju, a to je bilo 15.10.2024. dostavila tražene podatke tužitelju. Naime, 21.08.2024. vozilo [registarska oznaka] prodala je osobi, UL, međutim prilikom potpisivanja ugovora o kupoprodaji motornog vozila, kasnije je to tek vidjela, ista nije navela svoje osobne podatke pod mjesto u ugovoru "kupac", te ju na taj način prevarila, a ona to kasnije nije prijavljivala policiji i zbog toga je tužitelju dostavila nepotpune podatke. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te je zamolila za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavana.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, kojom je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traži se), podatke o vozaču dostavljene od okrivljenice, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, od 16. listopada do 31. listopada 2024. na obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, 23. kolovoza 2024. u 23:57 sati, u Zagrebu, na raskrižju Avenije Marina Držića i Slavonske avenije, čime je postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, te iskazano žaljenje za počinjenje istoga, kao i činjenicu da je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6. Obzirom na navedene olakotne okolnosti, ličnost okrivljenice, te imajući u vidu činjenicu da okrivljenica dosad nije bila nikada kažnjavana za povredu propisa iz područja sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenice kao sudionice u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom ovakve mjere upozorenja okrivljenici, postići svrha prekršajnih sankcija, sud joj je primijenio mjeru upozorenja – opomenu, umjesto Zakonom propisane novčane kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka, obzirom je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica OLT, [adresa]
2. tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
