Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-308/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐN, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-250/2024-1 od 19. studenoga 2024., na raspravi održanoj i zaključenoj 19. studenoga 2025., u nazočnosti zastupnika optužbe ĆN i okrivljenika osobno, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08), kazneni nalog ovog suda od 3. ožujka 2025. broj K-308/2025-2, stavlja se izvan snage.

Okrivljenik DN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GN i ZN, rođene ZN, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen u Švedskoj, s primanjima u iznosu od oko 1.800,00 eura mjesečno, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je dana 24. siječnja 2024., u Gornjem Hrašćanu, u cilju da se nepripadno okoristi, s ĐNM dogovorio kupoprodaju mašine „quada“ marke „Loncin 250 ccm3“ za iznos od 400,00 eura, iako navedeni iznos nije imao namjeru platiti, a nakon što mu je ĐNM predao navedenu mašinu „quada“ i kako bi imenovanog uvjerio da će platiti dogovoreni iznos, najprije otišao do bankomata, a kada nije uspio podići novac, rekao je ĆNM da ide do prijatelja i će mu odmah donijeti dogovoreni novčani iznos, nakon čega se više nije vratio niti platio dogovoreni iznos, čime je ĆNM oštetio za 400,00 eura, u kojem iznosu se nepripadno okoristio,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11,

IV. te se okrivljeni DN se na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. KZ/11 KZ/11 okrivljenom ĐN se

izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko temeljem čl. 56. st. 4. u vezi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom DNM isplati iznos od 400,00 eura (četiristo eura).

VI. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog GNM, te je okrivljeni DN dužan istome isplatiti iznos od 400,00 eura (četiristo eura), u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-250/2024-1 od 19. studenoga 2024., protiv okrivljenog ĐN, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, iz čl. 236. st. 1. KZ/11, u kojoj optužnici je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenom ĐN temeljem čl. 236. st.1. KZ/11 izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te ako u temeljem čl. 56. st. 4. u svezi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati oštećeniku iznos od 400,00 eura.

2. Sud je u presudi broj K-308/2023-2 od 3. ožujka 2025. izdao kazneni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela iz čl236. st. 1. KZ/11, te ga je temeljem istog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uvjetno na 2 godine, uz posebnu obvezu da oštećeniku naknadi štetu u iznosu od 400,00 eura.

3. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv navedenog kaznenog naloga, pa je stoga provedena rasprava.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni je izjavio da se smatra krivim.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenog) ĐNM od 7. svibnja 2024, Zapisnik o ispitivanju svjedoka HN od 12. rujna 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČN, te je izvršen uvid uvid u Fotografije prepiske između ĆNM i ĐN te se čita Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 214-02/23-20/2754 od 25. siječnja 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265008 od 25. siječnja 2024., Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj 214-02/24-20/2754 od 16. veljače 2024., Imovinsko-pravni zahtjev broj 214-02/24-20/2754 od 24. siječnja 2024 ., te su pročitani podaci o imovini te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

6. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako je to navedeno u optužnici državnog odvjetništva. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te je zamolio sud da uzme u obzir da ima dvoje maloljetne djece te da je neosuđivan.

6.1. Okrivljeni DN je prihvatio predložene kaznenopravne sankcije od strane zastupnika optužbe.

7. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela, u potpunosti u skladu s ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima.

8. Slijedom svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni DN ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te mu je temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te ako ispuni posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude isplati oštećeniku štetu u iznosu od 400,00 eura.

9. Kod odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je okrivljenom ĐN kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje, njegovu raniju neosuđivanost, te činjenicu što je otac dvoje maloljetne djece za koje skrbi, dok mu otegotne okolnosti nije utvrdio.

10. Sud je uvjerenja da će kod okrivljenika, imajući u vidu sve okolnosti i tako određena vrsta prijekora izricanjem kazne bez njena izvršenja, s određenim rokom kušnje omogućiti ostvarenje svrhe kažnjavanja, a posebice da će se i tako primijenjenom uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i ujedno utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je stoga ista primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i ličnosti okrivljenika.

11. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim ujedno je obvezan na plaćanje paušalnog iznosa od 50,00 eura.

Čakovec, 19. studenoga 2025.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-250/2024

2. Okrivljeni DN

3. Oštećenik ZNM