Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2722/2025- 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠA , zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 57 stavak 4 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-5/30406 i urbroj: 511-14-09-25-1 od 15. studenog 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završenog žurnog postupka, dana 19. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠA i Š r. P, rođen **.**.1976. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, troje djece, SSS – vrtlar, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/
1) što je 15. studenog 2025 u Gornjem Ladanju upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Opečke ulice i dolaskom do raskršća s kolnikom ulice bana jelačića i Viničke ulice prošao je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje i ušao u raskrižje skrečući lijevo ,a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ,uslijed čega je u prednji lijevi dio vozila okrivljenika , prednjom desnom bočnom stranom udario osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao PA ,uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta ,
čime je počinio prekršaj iz članka 57 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 57 . stavku 7.u vezi čl 293 st 1 istog Zakona,
2) što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,62 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199 st 8 istog Zakona, pa mu se
II/
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 2)
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam ) dana
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu od strane suda i to od 15.11 2025. od 16.00 sati do 21. 11 2025. do 16.00 sati, kao 7 (sedam) dana zatvora, slijedom čega je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
III/ za prekršaj pod točkom 1) temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu za točku 1) platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom
u trajanju od 2 (dva) mjeseca
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
V/
Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura te se odnosi se na paušalni trošak postupka i na troškove alkotestiranja i izrade dokumentacije , a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je ovom sudu 16.11.2025. predao optužni prijedlog i doveo uhićenog ŠA zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude. Nakon što je sud ispitao okrivljenika, doneseno je rješenje temeljem kojeg je okrivljenik zadržan u Zatvoru Varaždin .
2. Okrivljeni je u svojoj obrani rekao da je dana 15. 11. 2025. godine u jutarnjim satima bio kud kuće i doma je konzumirao alkohol. Tada mu je supruga rekla da bi trebao ići u mesnicu po meso, pa je uzeo svoj auto i otišao na Vinicu. Kretao sam se sporednom cestom kolnikom Opečke ulice i dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice bana Jelačića izvršio je skretanje ulijevo, ali nije vidio, zbog parkiranog vozila, vozilo koje mu je dolazilo sa lijeve strane, tako da je došlo do sudara. Nakon sudara vozač drugog vozila je pozvao policiju i po dolasku mu je jedan policijski službenik dao alkometar u koji je puhao te je nakon toga utvrđeno da ima koncentraciju alkohola od 1,62 g/kg. Zapisnik o alkotestiranju mu je dao na potpis, a nakon toga je uhićen. Istina je da je do sada bio kažnjavan za promet. Napomenuo je da živi sa suprugom koja trenutno ne radi i sa kćerkom koja je stara 17 godina i ide u školu. On radi u Vodogradnji Varaždin i svaki dan ide autom na posao tako da mu je vozačka dozvola potrebna. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. U tijeku postupka je pročitano izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 15. 11. 2025. godine, zapisnik o očevidu, u situacijski plan prometne nesreće i dokumentaciju očevida, te izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, te je ocjenom obrane okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je priznao počinjenje prekršaja rekavši pritom da je predmetne zgode doista upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1.62 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg. Navedena koncentracija je utvrđena pomoću provedenog alkotestiranja kojemu se okrivljenik podvrgnuo. Nadalje, zapisnik o provođenju alkotestiranja je okrivljenik potpisao bez primjedbe te se isti smatra vjerodostojnim dokazom, a u kojem je navedeno da prihvaća ispitivanje i ne poriče rezultate ispitivanja iz kojeg je vidljivo da je imao u organizmu nedopuštenu koncentraciju alkohola. Prema tome je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 8. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.Nadalje , okrivljenik je također priznao da je prouzročio prometnu nesreću jer je ušao na cestu s prednošću prolaza a nije vidio da mu s lijeve strane dolazi vozilo .Iz zapisnika o očevidu su vidljiva oštećenja koja su nastala na vozilu okrivljenika i to na prednjem braniku,poklopcu motora,prenjem lijevom putnom svjetlu i prenjem lijevom blatobranu , dok je na vozilu PA oštećen prednji branik,prednje desno putno svjetlo,prednji desni blatobran,prednji desni kotač i dr.Također je iz dokumentacije očevida vidljivo oštećenje nastalo na oba vozila . Kako je u članku 57 st 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedeno da je vozač, koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a okrivljeni to nije učinio ,počinio je prekršaj . Kažnjivom odredbom članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je za taj prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim te su mu za počinjene prekršaje izrečene kazne. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Naime okrivljeni je prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja ( vožnja pod utjecajem alkohola ) i to presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp 2400/2022,te prekršajnim nalogom PP Ivanec broj 211-07/23-3/1269 . Iz navedenih razloga je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1) izreke presude izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 dana, a u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu na temelju rješenja o zadržavanju ovog suda, tako da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao. Za prekršaj pod točkom 2) izreke je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod Zakonom propisanog minimuma. Navedene kazne sud nalazi primjerenima težini počinjenih prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istima ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao, uzeto je u obzir njegovo imovno stanje
6. Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj koji se odnosi na vožnju automobilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom u trajanju od 2 mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 19. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni ŠA, [adresa]
