REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5569/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Mekovec u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe LIMONA FASHION d.o.o., OIB: 72948873645, i II okrivljene odgovorne osobe JT, OIB: 63432323213zbog djela prekršaja iz čl.172.st.2.toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. točka 46. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) u povodu optužnog prijedloga Državni inspektorata, Područni ured Zagreb, ispostava u Bjelovaru, KLASA: 116-02/23-01/3384, URBROJ: 443-02-05-14-23-22 od 09. studenog 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. studenog 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba: LIMONA FASHION d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 72948873645, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, 2 zaposlena, predmet poslovanja –trgovina tekstilom, loše posluje,
i II. okrivljena odgovorna osoba: JT,sin J, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS,trgovac,zaposlen u prvookrivljenoj pravnoj osobi, direktor, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 850,00 €, oženjen,otac jednog djeteta,prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
I. što nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u propisanom roku od 24 sata od prestanka mirovinskog osiguranja radnice KT, prijavili prestanak mirovinskog osiguranja najkasnije dana 2. svibnja 2023. godine kao prvog radnog dana nakon prestanka radnog odnosa budući da joj je radni odnos prestao u subotu dana 29. travnja 2023. godine,
dakle, nisu postupili sukladno odredbi članka 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,
čime su dana 3. svibnja 2023. godine počinili prekršaj iz čl. 172. st. 2.toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2., za I. okrivljenu pravnu osobu, a po stavku 3. istog članka Zakona za II. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi.
II. što nisu radnici KT koja je bila u radnom odnosu kod I. okrivljene u razdoblju od 17. rujna 2022. do 29. travnja 2023. godine i stekla pravo na razmjeni dio godišnjeg odmora za kalendarsku 2023. godinu, u propisanom roku do kraja mjeseca u kojem dospijeva isplata naknade za neiskorišteni godišnji odmor, tj. najkasnije dana 2. svibnja 2023. godine kao prvog radnog dana dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor, drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos godišnji odmor koji su bili dužni isplatiti sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine,
dakle nisu postupili sukladno odredbi članka 93. stavak 2. i 4. Zakona o radu, čime su počinili prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. toč. 46. Zakona o radu, kažnjiv po čl. 229. st. 1. za I. okrivljenu pravnu osobu, a po stavku 2. istog članka Zakona za II okrivljenu odgovornu osobu
pa se na osnovi istog propisa,
I okrivljenoj pravnoj osobi LIMONA FASHION d.o.o.,
za djelo pod točkom II. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) eura
II okrivljeniku odgovornoj osobi JT
Za djelo pod točkom II. Primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izriče se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura
Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe čl. 38 stavak 2 t. 2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom I. okrivljenici se
o s l o b a đ a j u o d k a z n e
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, ispostava u Bjelovaru, pod brojem KLASA: 116-02/23-01/3384, URBROJ: 443-02-05-14-23-22 od dana 9. studenog 2023. godine, podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je proveden žurni postupak.
2. Povodom žalbe tužitelja odlukom Visokog prekršajnog suda RH ukinuta je pobijana presuda u odnosu na prekršaj pod točkom II. izreke presude iz članka 229 stavak 1. Točke 46. I stavka 2. Zakona o radu te predmet u tom dijelu dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a za djelo pod točkom 1. izreke presuda je postala pravomoćna.
3. II. okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Ja sam direktor i jedini zastupam prvookrivljenu pravnu osobu samostalno i pojedinačno. Istina je da kao poslodavac nisam Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u propisanom roku od 24 sata od prestanka mirovinskog osiguranja radnice KT, tj. nismo prijavili prestanak mirovinskog osiguranja najkasnije dana 2. svibnja 2023. godine kao prvog radnog dana nakon prestanka radnog odnosa budući da joj je radni odnos prestao u subotu dana 29. travnja 2023. godine. Dakle, nismo postupili sukladno odredbi članka 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju pa smo u Zagrebu dana 03. svibnja 2023. godine počinili prekršaj iz čl. 172. st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2., za I. okrivljenu pravnu osobu, a po stavku 3. istog članka Zakona za II. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi. Istina je da kao poslodavac nismo radnici KT koja je bila u radnom odnosu kod I. okrivljene u razdoblju od 17. rujna 2022. do 29. travnja 2023. godine i stekla pravo na razmjerni dio godišnjeg odmora za kalendarsku 2023. godinu, u propisanom roku do kraja mjeseca u kojem dospijeva isplata naknade za neiskorišteni godišnji odmor, tj. najkasnije dana 2. svibnja 2023. godine kao prvog radnog dana dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor, drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos godišnji odmor koji su bili dužni isplatiti sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine, dakle nismo postupili sukladno odredbi članka 93. stavak 2. i 4. Zakona o radu, čime smo počinili prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. toč. 46. Zakona o radu, kažnjiv po čl. 229. st. 1. za I. okrivljenu pravnu osobu, a po stavku 2. istog članka Zakona za II okrivljenu odgovornu osobu. Na poseban upit suda da li smo ispunili obvezu, prilažem sudu Potvrdu o isplati godišnjeg odmora KT. Kod suca mi je predočen zapisnik o inspekcijskom nadzoru. Točno je da zakonsku obvezu isplate naknade za neiskorišteni godišnji odmor ispunili smo tek dana 15. rujna 2023. iako smo već dana 17. srpnja 2023. zaprimili pisani nalog inspektora rada i bili smo upoznati s predstavkom radnice KT. Točno je da smo počinjenjem prekršaja iz članka 229. st. 1. točka 46. Zakona o radu prouzročili štetne posljedice KT, jer smo onemogućili isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor u postupku izravne naplate putem FINE već od 03. svibnja 2023.“
4. Sud vrši u uvid i čita optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-02/23-01/3384, URBROJ: 443-02-05- 14-23-14 od 29. 9. 2023. godine, vrši se uvid u izvadak iz sudskog registra iz kojeg je vidljivo da je II. okrivljenik direktor koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno te u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je utvrđeno da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, potvrda o plaćanju naknade za neiskorišteni godišnji odmor radnici KT te cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. Iz izvatka iz sudskog registra i obrane II. okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je II okrivljenik direktoru vrijeme počinjenja prekršaja u II. okrivljenoj pravnoj osobi i da je odgovorna osoba za prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Inspekcijskim nadzorom inspektora rada obavljenim povodom predstavke radnice KT uvidom u radno-pravnu dokumentaciju koju su inspektoru rada dostavili na uvid okrivljenici utvrđeno je da okrivljenici nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u propisanom roku od 24 sata od prestanka mirovinskog osiguranja radnice KT, prijavili prestanak mirovinskog osiguranja najkasnije dana 2. svibnja 2023. godine kao prvog radnog dana nakon prestanka radnog odnosa budući da joj je radni odnos prestao u subotu dana 29. travnja 2023. godine, dakle, nisu postupili sukladno odredbi članka 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime su dana 03. svibnja 2023. godine počinili prekršaj iz čl. 172. st. 2.toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2., za I. okrivljenu pravnu osobu, a po stavku 3. istog članka Zakona za II. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi.
7. Inspekcijskim nadzorom inspektora rada obavljenim povodom predstavke radnice KT uvidom u radno-pravnu dokumentaciju koju su inspektoru rada dostavili na uvid okrivljenici što nisu radnici KT koja je bila u radnom odnosu kod I. okrivljene u razdoblju od 17. rujna 2022. do 29. travnja 2023. godine i stekla pravo na razmjeni dio godišnjeg odmora za kalendarsku 2023. godinu, u propisanom roku do kraja mjeseca u kojem dospijeva isplata naknade za neiskorišteni godišnji odmor, tj. najkasnije dana 2. svibnja 2023. godine kao prvog radnog dana dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor, drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos godišnji odmor koji su bili dužni isplatiti sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine, dakle nisu postupili sukladno odredbi članka 93. stavak 2. i 4. Zakona o radu, čime su počinili prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. toč. 46. Zakona o radu, kažnjiv po čl. 229. st. 1. za I. okrivljenu pravnu osobu, a po stavku 2. istog članka Zakona za II okrivljenu odgovornu osobu.
8. Nakon provedenog postupka, na temelju provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u propisanom roku od 24 sata od prestanka mirovinskog osiguranja radnice KT, prijavili prestanak mirovinskog osiguranja najkasnije dana 2. svibnja 2023. godine kao prvog radnog dana nakon prestanka radnog odnosa budući da joj je radni odnos prestao u subotu dana 29. travnja 2023. godine, dakle, nisu postupili sukladno odredbi članka 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime su dana 03. svibnja 2023. godine počinili prekršaj iz čl. 172. st. 2.toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2., za I. okrivljenu pravnu osobu, a po stavku 3. istog članka Zakona za II. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi, te nisu radnici KT koja je bila u radnom odnosu kod I. okrivljene u razdoblju od 17. rujna 2022. do 29. travnja 2023. godine i stekla pravo na razmjerni dio godišnjeg odmora za kalendarsku 2023. godinu, u propisanom roku do kraja mjeseca u kojem dospijeva isplata naknade za neiskorišteni godišnji odmor, tj. najkasnije dana 2. svibnja 2023. godine kao prvog radnog dana dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor, drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos godišnji odmor koji su bili dužni isplatiti sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine, dakle nisu postupili sukladno odredbi članka 93. stavak 2. i 4. Zakona o radu, čime su počinili prekršaj opisan u čl. 229. st. Točno je da zakonsku obvezu isplate naknade za neiskorišteni godišnji odmor ispunili smo tek dana 15. rujna 2023. iako smo već dana 17. srpnja 2023. zaprimili pisani nalog inspektora rada i bili smo upoznati s predstavkom radnice KT. Točno je da smo počinjenjem prekršaja iz članka 229. st. 1. točka 46. Zakona o radu prouzročili štetne posljedice KT, jer smo onemogućili isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor u postupku izravne naplate putem FINE već od 03. svibnja 2023.“
9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima za djelo pod točkom II, te im je izrekao novčane kazne ispod propisane zakonom, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na I. i II. okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, priznanje prekršaja dok otegotne okolnosti nije našao, te im je primjenom čl.37 Prekršajnog zakona ublažena kazna.
10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima za djelo pod točkom I., međutim sud je okrivljenike primjenom čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, oslobodio od kazne, za prekršaj pod točkom I. iz čl.112 stava1 točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju. imajući u vidu činjenicu da su priznali počinjenje prekršaja, iskazujući žaljenje, a posebice okolnost da su otklonili nedostatke, dakle, okrivljenici su naknadno ispunili propisane obveze zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, te da su do sada prekršajno nekažnjavani, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice.
11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona jer bi se plaćanjem dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zagrebu 19. studeni 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okrivljenik: LIMONA FASHION d.o.o., [adresa],
2.II-Okrivljenik: JT, [adresa],
3. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru,
4. Pismohrana-ovdje.
