K-159/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Županijska 31, Vukovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ani Slišković, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Petre Ujvari, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LE, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje u tekstu: ODO Vukovar) broj KO-DO-162/25-1 od 15. listopada 2025., nakon održane i zaključene nejavne rasprave održane dana 19. studenog 2025. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru Domagoja Kovačevića, optuženika LE, braniteljice BE, oštećenika ĆE i majke i zz optuženika LEČ, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na osnovi odredbe članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/25. – dalje: ZKP/08.)

u t v r đ u j e  s e

I. da je:

optuženi LE, zvanog „ L“ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LEČ, rođene LEČ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom voćar- vinar-vinogradar, nezaposlen, uzdržava se od sezonskih poslova i organiziranja glazbe, s mjesečnim primanjima od 100,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan

1) dana 26. srpnja 2025., oko 16,00 sati u Iloku, u ugostiteljskom objektu „Thug Life“, Ul. Dr. Franje Tuđmana 13, uslijed psihotične dekompenzacije /F23.3, /F19.5, /F10.5/ zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani ozbiljnog zastrašivanja policijskog službenika Postaje granične policije Ilok, CE koji je prema njemu postupao zbog sumnje da je počinio kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. KZ-a, konobarici NE rekao „sad sam bio u laganoj šetnji šidskim drumom malo u obilasku kuće kod CE, znam gdje mu je kuća, gledao sam kako da najbolje upadnem u dvorište i njegovu kuću, znam gdje mu roditelji žive, pokrenuo je postupak protiv mene, organizirat ću njegovu otmicu i odrezat ću mu ruke i noge, a ako ne uspijem to poubijat ću mu ženu i djecu, platit ću nekome 500,00 eura da mu odveze šut na njegovu kuću“, a što je kod CE nakon što mu je NE prenijela riječi koje je izgovorio izazvalo ozbiljan strah i uznemirenost za sebe i svoju obitelj,

- dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njezinim radom,

2) dana 28. srpnja 2025., oko 16,15 sati u Iloku, ispred ugostiteljskog objekta „Prestige“, Trg Nikole Iločkog kbr. 1, uslijed psihotične dekompenzacije /F23.3, /F19.5, /F10.5/ zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani ozbiljnog zastrašivanja policijskog službenika Postaje granične policije Ilok, CE koji je prema njemu postupao zbog sumnje da je počinio kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. KZ- a JE rekao „gdje je ĆE, sad mu idem zaklati ženu i djecu“ a što je kod CE nakon što mu je JE prenijela riječi koje je izgovorio izazvalo ozbiljan strah i uznemirenost za sebe i svoju obitelj,

- dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi s njezinim radom,

II. čime je pod t. 1) i pod t. 2) počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnja opisano po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.) u svezi čl. 51. KZ/11 i čl. 24. st. 2. KZ/11.

te mu se na osnovi odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14.)

određuje prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III/ Na osnovi odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO Vukovar podiglo je 15. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO-162/2025-1 protiv optuženog LE da je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe članka 550. stavak 1. ZKP/08 utvrdi da je optuženik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti, te da mu odredi prisilan smještaj prema odredbama ZZODS/14.

2. Prije početka rasprave, dana 19. studenog 2025. optuženi LE je u smislu članka 552. stavak 2. ZKP/08 ispitan od strane vještaka psihijatra dr. Berislava Pašalića, radi ocjene njegove raspravne sposobnosti, te je po vještaku utvrđeno da je optuženi raspravno sposoban.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi je iskazao da se smatra odgovornim za protupravna djela za koje ga se tereti. U svojoj obrani, na kraju dokaznog postupka, je izjavio kako mu je poznato što je predmet optužbe protiv njega i da mu je žao te da je prijetnje izrekao u afektu. Također se i ispričao žrtvi ĆE.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i reproducirao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok, ser. broj: [serijski broj] (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 28. srpnja 2025. (list 17 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa za od 29. srpnja 2025. (list 26spisa), kaznenu prijavu PGP Ilok, Klasa: 214-05/24-01/685, Ur.broj: 511- 15-08-24-2 od 28. ožujka 2024. (list 28-29 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PGP Ilok od 26. ožujka 2024. (list 30-32 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PGP Ilok od 26. ožujka 2024. (list 33-36 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NE od 22. kolovoza 2025. (list 99- 101 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UE od 22. kolovoza 2025. (list 102- 103 spisa), optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-130/2025 od 22. kolovoza 2025. (list 104-110 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve CE od 4. rujna 2025. (list 120-122 spisa), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje dr. med. AE od 30. rujna 2025. (list 172-177 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okr. ČE od 10. listopada 2025. s DVD snimkom (list 196-200 spisa), DVD snimku unutarnjeg video-nadzora ugostiteljskog objekta "Thug Life". Na raspravi održanoj 19. studenog 2025. na prijedlog obrane dopunski je ispitan žrtva ĆE. Na kraju dokaznog postupka sud je ispitao optuženika.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao nesporno utvrđenim da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje prema ĆE iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, dakle prema službenoj osobi u svezi s njegovim radom te da postoje uvjeti za prisilni smještaj LE u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve sukladno odredbama ZZODS/14.

6. Svjedok žrtva ĆE na raspravi 19. studenog 2025. je iskazao kako ostaje kod svog iskaza koji je dao u državnom odvjetništvu 4. rujna 2025. (list 120-122) s time da je nadodao kako taj iskaz ispravlja u dijelu kada je naveo kako su prilikom pretrage 2024. kod optuženika pronađene halucinogene gljive te se ispravlja navodeći kako je pronađena materija nalik na halucinogene gljive. Ranije pred državnim odvjetništvom je u bitnome iskazao kako je dana 28. srpnja 2025. zajedno s kolegom FE otišao u ugostiteljski objekt "Thug Life" u [adresa] na kavu kada mu je prišla konobarica NE i rekla mu je da mu mora nešto reći. On joj je rekao da mu može slobodno reći, a ona mu je potom rekla da je u subotu dana 26. srpnja 2025. radila drugu smjenu u kafiću kada je u kafić došao LE koji je bio vidno rastresen i uznojen, te je došao do šanka i pokazao joj mobitel, njegovu fotografiju sa profila društvene mreže i pitao ju da li poznaje ovu osobu na fotografiji, a ona mu je rekla da ga pozna, jer povremeno dolazi na piće u kafić, te ju je upitao da li ima njegov broj mobilnog telefona, a da mu je rekla da nema. Zatim mu je rekla da joj je LE rekao da je bio u šetnji šidskim drumom u obilasku njegove kuće, da zna gdje je njegova kuća, da je gledao kako da upadne u dvorište njegove kuće. Osim toga rekao joj je da zna gdje njegovi roditelji žive i govorio je o postupku koji je on po njegovom mišljenju bezrazložno pokrenuo, te da je rekao da će on organizirati njegovu otmicu, odrezati mu ruke i noge, a ako u tome ne uspije da će mu poubijati ženu i djecu i da će platiti nekome 500,00 eura da mu doveze šutu i istrese u dvorište kuće. Obzirom da ima troje male djece, da on zna gdje živi, da je spominjao njegove roditelje koji stanuju u blizini njegove kuće, uznemirio se što je i ljudski, te je o svemu što mu je ispričala NE izvijestio vođu grupe za obradu kriminaliteta u PGP Ilok KE. Istoga dana došao je u drugu smjenu u PGP Ilok kada ga je nazvala UE koju poznaje, jer je radila kao tajnica u PGP Ilok, te mu je rekla da se istoga dana 28. srpnja 2025. poslije 16,00 sati nalazila sa prijateljicom ŽE na terasi caffe-bara Prestige u [adresa], te da je u jednom trenutku primijetila LE koji je bio sav uznojen i da joj se obratio sa pitanjem gdje je HE, a da mu je ona rekla da ne zna i da je on potom rekao da će mu isjeći ženu i djecu i da on zna gdje on stanuje. On joj se zahvalio što mu je to javila i o svemu što mu je UE ispričala izvijestio je šefa smjene u PGP Ilok ĐE. Obzirom da je žrtva i oštećenik u tim događajima isključio se iz daljnjeg policijskog postupanja prema ČE, a kolege su dalje provodile kriminalističku obradu ČE. Dodao je da navedene riječi koje je izgovorio u dva navrata LE nisu uznemirile i ustrašile samo njega nego i njegovu suprugu koja je od njega tražila da postavi video nadzor na kući o čemu je razmišljao, ali ipak nije postavio, a roditelje nije htio opterećivati tim događajem.

6.1. Tijekom postupka, uz suglasnost stranaka, pročitan je i iskaz svjedoka NE koja je iskazala da poznaje okr. LE i žrtvu ĆE, budući da je konobarica u caffe-baru Thug Life u [adresa], te navedene osobe dolaze u navedeni caffe-bar. Dana 26. srpnja 2025. radila je drugu smjenu u navedenom caffe-baru te je poslije 16,00 sati u navedeni caffe-bar došao okrivljeni LE te joj je pokazao fotografiju sa profila društvene mreže, na svom mobilnom telefonu, a radilo se o fotografiji žrtve CE te ju je upitao da li pozna navedenu osobu i da li često dolazi u caffe-bar, a ona mu je odgovorila da ĆE povremeno dolazi na piće u caffe-bar nakon čega ju je upitao da li ima broj njegovog mobilnog telefona, na što mu je odgovorila da nema, a da inače ne daje tuđe brojeve mobilnog telefona drugim osobama bez njihovog odobrenja. Okrivljeni LE je tada u navedenom caffe-baru popio kavu i primijetila je da je bio sav znojan, te je rekao da je sad bio u laganoj šetnji „šidskim drumom“, a što je inače [adresa] u [adresa], malo u obilasku kuće od Roždijevac, znam gdje mu je kuća, gledao sam kako da najbolje upadnem u dvorište u njegovu kuću. Znam gdje mu roditelji žive. Pokrenuo je postupak protiv mene bez razloga, organizirati ću njegovu otmicu i odrezat ću mu ruke i noge, ako ne uspijem to poubijat ću mu ženu i djecu, platit ću nekome 500,00 eura da mu odveze šutu i istrese u dvorište. Navedeno je prenijela prvo SE i ŠE koji su došli u caffe-bar nakon što je okrivljenik izrekao navedene riječi prijetnje, a potom je isto prenijela i ĆE kada je došao u navedeni caffe-bar.

6.2. Svjedok UE je iskazala da poznaje okr. LE i žrtvu ĆE, sa istima je poznanik jer su iz istog mjesta, te joj je poznato da je ĆE policijski službenik. Dana 28. srpnja 2025., poslije 16,00 sati nalazila se na terasi caffe-bara Prestige u [adresa], zajedno sa prijateljicom ŽE, te je u jednom trenutku pored navedene terase prošao okrivljeni LE koji je bio sav znojan te joj se obratio sa pitanjem gdje je HE, misleći pri tom na žrtvu ĆE, na što mu je odgovorila da ne zna, te je on potom uputio riječi da će CE isjeći ženu i djecu i da 6 zna gdje stanuje. Nakon nekoliko minuta o navedenom je putem telefona obavijestila CE budući su se prijateljica i ona uplašile navedenih riječi i ponašanja okrivljenika.

7. Budući se tijekom postupka pojavila sumnja u ubrojivost okrivljenika, provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Berislavu Pašaliću, o čemu je 30. rujna 2025. sačinjen nalaz i mišljenje, listovi 172-177 spisa, a koji je u tijeku dokaznog postupka pročitan uz suglasnost stranaka. U zaključku nalaza od 30. rujna 2025. godine vještak utvrđuje da je optuženi LE u psihijatrijskom tretmanu od 9. listopada 2020., kojom prilikom je doveden od strane policijskih službenika nakon što je po [adresa] hodao sa "bokserom" vidno uzrujan te potom njemu poznatoj osobi razbio automobil, te je prilikom pregleda osumnjičenika na Odjelu psihijatrije opisano stanje hipomaničnog raspoloženja sa brojnim sumanitostima, bizarnim paranoidnim interpretacijama, dezorganiziranim mišljenjem i ponašanjem, te agresivnim ponašanjem nakon sna, kao i psihomotorno smirenje i potpuni nestanak psihotične produkcije nakon nekoliko dana bolničkog liječenja. Imajući u vidu njegovo ponašanje koje je prethodilo intervenciji djelatnika policije i opis psihičkog stanja opisano prilikom pregleda dana 9. listopada 2020. vidljivo je da je njegovo ponašanje bilo vrlo slično ponašanju prilikom počinjenja kaznenih djela, te je u obje situacije čudno ponašanje osumnjičenika bilo prepoznato i od ljudi koji nisu medicinske struke. U oba slučaja osumnjičenikovo ponašanje je imalo obilježje psihotične dekompenzacije, u oba slučaja je primjetan manjak uvida u stanje nekritičnog prema svom stanju i postupcima praćenog gubitkom kontrole nad svojim postupcima. Imajući u vidu prethodno navedene činjenice vezane uz psihičke smetnje i ponašanje osumnjičenika prilikom agresivnog postupanja od 9. listopada 2020., te kod izvršenja predmetnih kaznenih djela, činjenicu nemogućnosti uspješnog rješavanja psihologijskog testa, nalaze psihologijskog testiranja, može se sa solidnom razinom utemeljenosti zaključiti kako je osumnjičenik prilikom izvršenja kaznenih djela bio u stanju psihotične dekompenzacije koji je uzrokovan nepovoljnim sinergijskim učinkom nestabilne psihičke strukture i konzumiranja psihoaktivnih tvari, te je vještak zaključio da osumnjičenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela zbog stanja psihotične dekompenzacije nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istima, odnosno da nije bio ubrojiv, te uzimajući u obzir psihološki profil osumnjičenika, višegodišnje konzumiranje psihoaktivnih tvari i alkohola, dojam prisutne disimulacije postojećih psihičkih smetnji prilikom pregleda 16. rujna 2025., nekritičnost prema svojim postupcima i nesuradljivost u liječenju, vještak je zaključio da postoji povećana vjerojatnost od počinjenja sličnih ili težih kaznenih djela, te da bi osumnjičeniku trebalo izreći mjeru prisilnog psihijatrijskog liječenja smještajem u psihijatrijsku ustanovu. Prilikom pregleda osumnjičenika 16. rujna 2025. vještak je zaključio da je osumnjičenik sposoban sudjelovati u raspravi.

7. 1. Na raspravi 19. studenog 2025. vještak dr. Berislav Pašalić je izjavio kako u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja od 30. rujna 2025. te nema ništa za dodati. Na upit braniteljice naveo je kako ostaje i kod navoda sa sjednice optužnog vijeća od 17. listopada 2025. kada je na upit obrane izjavio da zbog navedenih razloga misli da je potrebno provoditi obvezno psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi i kod toga stava ostao je i nadalje.

8. Ovakav nalaz i mišljenje vještaka psihijatra sud je ocijenio vjerodostojnim, budući da je vještak u cijelosti odgovorio na postavljeni zadatak, a nalaz i mišljenje je sačinio u skladu sa pravilima struke i dostignućima znanosti, kao i na temelju dugogodišnjeg iskustva, zbog čega je vještačenje prihvaćeno u cijelosti.

9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženi LE u neubrojivom stanju, svojim postupcima ostvario obilježja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu ĆE. Takvu odluku sud je donio uzevši u obzir sve provedene dokaze, prije svega obranu optuženika LE koji je u cijelosti priznao učin kaznenih djela za koja je izrazio žaljenje i kajanje, zatim iskaz žrtve ĆE i iskaze svjedoka NE i UE, koje je sud u cijelosti prihvatio i na koje stranke nisu imale primjedbi, a koji su u suglasnosti s obranom koju je optuženik dao na raspravi, koji su logični, međusobno suglasni, te tijek događaja kritičnog dana istovjetno opisuju slijedom čega su i uvjerljivi i sud im vjeruje. Obranu optuženika sud je prihvatio jer je ista i u suglasju s iskazima naprijed imenovanih svjedoka kao i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Berislava Pašalića glede optuženikove neubrojivosti.

10. Dakle, sud utvrđuje nespornim da je dana 26. srpnja 2025. oko 16,00 sati u [adresa], u ugostiteljskom objektu „Thug Life“, Ul. Dr. Franje Tuđmana 13 i dana 28. srpnja 2025., oko 16,15 sati u [adresa], ispred ugostiteljskog objekta „Prestige“, Trg Nikole Iločkog kbr. 1, uslijed psihotične dekompenzacije /F23.3, /F19.5, /F10.5/ zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani ozbiljnog zastrašivanja policijskog službenika Postaje granične policije Ilok, ĆE koji je prema njemu postupao zbog sumnje da je počinio kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. KZ-a, konobarici NE rekao „sad sam bio u laganoj šetnji šidskim drumom malo u obilasku kuće kod ĆE, znam gdje mu je kuća, gledao sam kako da najbolje upadnem u dvorište i njegovu kuću, znam gdje mu roditelji žive, pokrenuo je postupak protiv mene, organizirat ću njegovu otmicu i odrezat ću mu ruke i noge, a ako ne uspijem to poubijat ću mu ženu i djecu, platit ću nekome 500,00 eura da mu odveze šut na njegovu kuću“, te JE rekao „gdje je ĆE, sad mu idem zaklati ženu i djecu“ a što je kod ĆE Roždijevca izazvalo ozbiljan strah i uznemirenost za sebe i svoju obitelj.

10.1. Uputiti nekome naprijed navedene izjave podobno je da svaku prosječnu osobu ustraši. Da je žrtva uistinu bila ustrašena sud utvrđuje iz njegova iskaza koji je sud ocijenio iskrenim i istinitim te životno logičnim ali i iz činjenice da je o navedenim prijetnjama odmah i izvijestio nadređene. Iz navedenog sud utvrđuje da se radi o ozbiljnoj prijetnji. Budući da su prijetnje upućene ĆE, policijskom službeniku koji je još 2024. postupao u predmetu protiv optuženog LE, dakle službenoj osobi u svezi s njezinim radom, sud utvrđuje da je optuženi ostvario sva objektivna obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja prijetnje i to u kvalificiranom obliku iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

10.2. Optuženi, kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja liječnika psihijatra Berislava Pašalića, u vrijeme djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, te vještak utvrđuje da je bio neubrojiv. Sud je zaključak vještaka u cijelosti prihvatio, budući da je dan temeljem pravila struke, opservacijom optuženika, te temeljem dostupne i vrlo opsežne medicinske dokumentacije na njegovo ime.

11. Dakle, što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja vještaka, utvrđeno je, da je optuženi bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnih djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje, te mu se ne može izreći kazna (članak 24. stavak 1. KZ/11). Slijedom navedenog sud utvrđuje, da je optuženi LE u stanju neubrojivosti ostvario obilježja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, sve u svezi sa člankom 51. KZ/11 i člankom 24. stavkom 2. KZ/11.

12. Prilikom odluke o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu radi optuženikova liječenja sud je cijenio nalaz i mišljenje vještaka dr. Berislava Pašalića odnosno te je po preporuci vještaka utvrdio da je optuženiku potrebno odrediti prisilan smještaj u psihijatrijsku ustanovu, a uvažavajući prirodu njegovog psihičkog poremećaja, te karakteristike inkriminiranog djela. Slijedom svega izloženog, optuženom LE je određen prisilan smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci, sve temeljem odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08, u svezi s odredbom članka 51. stavak 1. ZZODS-a.

13. Sud je, sukladno odredi članka 554. stavak 1. ZKP/08, odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke. 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Vukovaru, 19. studenog 2025.

Sudac

Ana Slišković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. ODO Vukovar na broj KO-DO-162/2025

2. Okrivljeni LEputem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj okrivljenika BE

4. majka i zz optuženika

5. oštećenik