REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2234/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II i LI, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Klasa: 211-07/23-5/35379, Urbroj: 511-12-29- 23-1 od 19.12.2023., a nakon održane glavne rasprave, dana 19. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ad 1): II, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], od oca I, državljanin RH, s boravištem u [adresa]-

Frankopanska 24,prekršajno nekažnjavan

OKRIVLJENIK ad 2): LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca L i majke P r. F, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000,00 eura), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v i  s u:

što su dana 16.12.2023. u 02:30 sati, u mjestu Makarska, ulica Fra Filipa Grabovca kućni broj 2, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska. Prvookrivljeni II i drugookrivljeni LI narušili javni red i mir vikom, svađom i tučom na javnom mjestu, na ulici zbog nesuglasica oko glazbe. Do narušavanja javnog reda i mira je došlo tako da je prvookrivljeni II u stanu puštao glazbu, koja se nije svidjela drugookrivljenom LI, nakon čega se međusobno počinju svađati i naguravati u prisustvu III i LII, da bi potom prvookrivljeni II zatvorenim dlanom ruke udarao drugookrivljenog LI u predjelu glave i trbuha. Nakon opisanog izlaze iz kuće te se na ulici nastavljaju prepirati i svađati oko glazbe, a potom i naguravati i međusobno tući zatvorenim dlanovima ruku u predjelu glave uslijed čega su pali na tlo.

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona,

pa im se temeljem istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37.

Prekršajnog Zakona,

i z r i č e:

I. Okrivljeniku ad 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 16.12.2023. u 03,25 sati do 16.12.2023. u 12,40 sati na način da se izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 110,18 eura (sto deset eura i osamnaest centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 73,45 eura (sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 73,45 eura (sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 110,18 eura (sto deset eura i osamnaest centi u korist Državnog proračuna Republike.

II. Okrivljeniku ad 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 16.12.2023. u 03,15 sati do 16.12.2023. u 12,30 sati na način da se izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 110,18 eura (sto deset eura i osamnaest centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 73,45 eura (sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 73,45 eura (sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 110,18 eura (sto deset eura i osamnaest centi u korist Državnog proračuna Republike.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 15,00 eura (petnaest eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/23-5/35379, Urbroj: 511- 12-29-23-1 od 19.12.2023. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik II uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, niti je sudu dostavio pisanu obranu, izostanak je opravdao, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik LI, vršen je uvid i pročitana je obavijest x2, naredba o određivanju mjere opreza x2, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, izvješće o uhićenju x2, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x2, obrazac medicinske dokumentacije x2, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva x2, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Okrivljenik LI je u svoju obranu iskazao: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Ostajem pri navodima koje sam dao na zapisnik. Dana 15.12.2023.godine u večernjim satima nalazio sam se u društvu sa svojom rodicom LII koja je došla iz Australije na godišnji odmor. Budući da smo se nalazili kod mene u kući dobio sam poziv od svog prijatelja II koji mi je rekao da se nalazi u gradu [adresa], u [adresa]

„Dali i da je u društvu mog poznanika PI te da dođem do njih zajedno s rodicom kako bih popili piće. Također isti mi je rekao da je njemu sutra rođendan. Nadalje za napomenuti je da smo u navedenom U.O. popili nekoliko alkoholnih piva te nekoliko pelinkovaca do zatvaranja O.O. Nakon što je završilo radno vrijeme otišli smo do stana II, koji se nalazi na adresi u [adresa]. Došavši u stan predmetni II je pustio glazbu te smo istu slušali uz pivo te lagano pričali. I u jednom trenutku oko 02,30 sati II je počeo puštati pjesme u kojima ima obilježja sotonizma, to mi je zasmetalo ponajviše jer je se u našem društvu nalazila moja rodica A pa sam mu rekao da prebaci pjesmu i da ne pušta takvu vrstu glazbe. Budući da mi je to jako zasmetalo rekao sam svojoj rodici da se digni i da idemo kući, nakon čega je se digao i II i u hodniku me počeo udarati šakama u predjelu lica stomaka, Izašavši ispred stana II me je nastavio udarati zatvorenim šakama u predjelu glave te sam tom prilikom pao na tlo a on je i dalje nastavio s udarcima. Napominjem da ja njega niti jednom nisam udario nego sam ga samo štipkao u predjelu prsa dok sam ležao na tlu, Nakon toga II me je prestao udarati i ja sam otišao svojoj kući koja se nalazi na adresi u [adresa], te cijeli ovaj događaj prijavio policiji. Želio bih samo nadodati da smo oboje lagano digli glas, on je mene srušio na ulici, a radi se o čovjeku od cca 100 kg, te je događaja na ulici isključivo njegova krivica. Trenutno se ne družimo, ali smo u korektnim odnosima. Radi se o stanu koji je u prizemlju odmah preko puta bolnice. Kad smo izašli iz stana, mene je II i dalje nastavio tući. Jedno i drugo smo bili u alkoholiziranom stanju, II je bio rođendan. Ne mogu se sjetit jesam li što govorio dok sam bio vani s obzirom da se većina događaja dogodila u kući, a vani je trajalo svega 2 minute. Dok sam bio vani, polako sam gubio svijest, s obzirom da sam dobio veliki broj udaraca, a ja II u nijednom trenu nisam udario. Dugo poznajem II i njegovu životnu situaciju, imam razumijevanja za njegova ponašanja dok je alkoholiziran, ali ovaj put je prešao mjeru. II je inače dobar momak, nemam ništa protiv njega. Nakon samog događaja pričali smo nekoliko puta. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, kajem se zbog svega što je bilo, to su pijana glupa posla. "

5. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenike proglasio krivima.

6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka III proizlazi: "Dana 16.12.2023. godine oko 02,30 sati nalazio sam se u društvu svojih prijatelja LI, FI te LII kojom prilikom smo se nalazili u stanu kod II koji se nalazi na adresi u [adresa], Budući da smo tokom večeri konzumirali razna alkoholna pića u jednom trenutku je došlo do verbalne svađe između LI te navedenog II, kojom prilikom je verbalna svađa prešla i u naguravanje između njih dvojice. Nakon što su se počeli naguravati II je rekao LI da napusti njegov stan. Tom prilikom je LI izašao iz stana ali je za njim izašao i II te su se ispred navedenog stana na ulici nastavili svađati i naguravati. Za napomenuti je da tijekom naguravanja sam cijelo vrijeme pokušavao ih rastaviti na način da sam stajao između njih dvojice, ali je navedeni II dosta jače fizičke grade od mene pa ih samim tim nisam uspio razdvojiti. Budući da su obadvojica bili u alkoholiziranom stanju pri naguravanju u jednom trenutku su pali jedan preko drugoga. Nakon toga su se digli i II je ušao u svoj stan a dok je LI otišao ka svojoj kući koja se nalazi na adresi u [adresa]. "

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka LII proizlazi: " Dana 16.12.2023. godine oko 02,30 sati nalazila sam se u društvu svoga rođaka LI, te naših prijatelja FI te PI kojom prilikom smo se nalazili u stanu kod II koji se nalazi na adresi u [adresa]. Budući da smo tijekom večeri konzumirali rama alkoholna pića u jednom trenutku je došlo do verbalne svade između mog rođaka LI te navedenog II kojom prilikom je verbalna svađa prešla i u naguravanje između njih dvojice. Budući da ne pričam hrvatski jezik nisam razumjela zbog čega su se njih dvojica posvađali te sam samo uspjela razumjeti kako II govori LI da napusti njegov stan. Nakon što je LI izašao iz stana za njim je izašao i II te su se ispred navedenog stana na ulici nastavili naguravati a dok smo ih ja i PI pokušali razdvojiti. Budući da su obadvojica bili u alkoholiziranom stanju pri naguravanju u jednom trenutku su pali jedan preko drugoga. Nakon toga su se digli i II je ušao u svoj stan a dok je LI otišao ka svojoj kući koja se nalazi na adresi u [adresa], Trakače I n . Za napomenuti je da sam tijekom i nakon navedenog događaja pokušala pomiriti LI i II na način da sam im govorila da se smire i porazgovaraju ali isti to nisu učinili. "

6.2. Sud je poklonio vjeru iskazima svjedoka budući da su međusobno podudarajući, životno logični i uvjerljivi, a potvrđuje ih i nalaz zavoda za hitnu medicinu SDŽ za oba okrivljenika od 16.12.2023. kojem su potvrđene lakše tjelesne ozljede kod obojice okrivljenika.

7. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a što u konkretnom slučaju nije sporno.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za prekršaje iz Oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je mišljenja da će izrečena novčana kazna polučiti učinak na okrivljenike, a također utjecati i na javnost.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljenicima je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu novčanu kaznu temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 19. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenicima,

3.U spis.