REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8067/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Svoboda j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe GC zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj: 345026-0002 od 11. lipnja 2025. godine, nakon žurnog postupka dana 19. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I. okrivljena pravna osoba: Svoboda j.d.o.o., OIB: 46592771553, sa sjedištem u [adresa],

i

II. okrivljena odgovorna osoba: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su:

dana 03. prosinca 2024. godine oko 12,40 sati u Požegi, Županijska 2, u caffe baru Infinity, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034- 03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),

pa se na osnovi istog propisa,

I. okrivljenoj pravnoj osobi Svoboda j.d.o.o., izriče NOVČANA KAZNA U

IZNOSU OD 663,62 (šestošezdesettri eura i šezdesetdva centa),

I

II. okrivljenoj odgovornoj osobi ĆC izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), svaki, u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, pod brojem: 345026-0002 od 11. lipnja 2025. godine podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani II. okrivljena odgovorna osoba je dala obranu za sebe i I. okrivljenu pravnu osobu u kojoj navodi: „Svoboda j.d.o.o. s GC ĆC na mjestu direktora i odgovorne osobi za zastupanje poduzeća Svoboda j.d.o.o., OIB 465927715533 po pozivu odgovornoj osobi poslovni broj: Pp 8064/2025 izjavljujem sljedeće: Svoboda j.d.o.o. je počeo poslovati u 10/2023 te je telefonskim putem sklopljen ugovor na HDS ZAMP, ali nije stigao pismeni primjerak ugovora kako bi ga i poduzeće imalo. U početku su uredno plaćani računi za ZAMP dok nije došlo do financijskih problema. Kada je došao kontrolor ZAMP-a, rekao je da je ugovor s njim raskinut zbog kašnjenja plaćanja te da poduzeće može ponovo sklopiti ugovor kada se plati dugovanje. S obzirom da je poslovanje poduzeća svakim mjesecom bilo teže, krenuli su inspekcijski nadzori, pa kazne i dugovi su se počeli gomilati, te je došla slijedom toga i blokada računa i poduzeće više nije moglo pravovremeno podmiriti račune. Zbog dugotrajne blokade računa, FINA 18.07.2025. daje prijedlog za pokretanje stečajnog postupka, te slijedom navedenog 31.10.2025. poduzeće prestaje sa radom. Zbog svega do sada navedenog, molim gore navedeni Naslov da prihvati moje navode, te da mi ako je moguće, ublaži postojeću kaznu.“

3. Nadalje, sud je u svojstvu svjedoka ispitao referenta HDS-ZAMP-a, ĐC, izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 03. prosinca 2024. godine, u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, u očitovanje tužitelja kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Svjedok, referent ZAMP-a UC na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato, isti iskazuje: „Dana 03. prosinca 2024. godine u 12,40 sati u caffe baru "Infinity", Požega, Županijska 2, okrivljenici su javno priopćavali autorska glazbena djela putem zvučnika, TV prijamnika, izvođena je pjesma "Sine moj" G. Djelatnik je potpisao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1013535-345026 kod kojeg u cijelosti ostajem.“ 5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u caffe baru Infinity, u Požegi, Županijska 2, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

6. U očitovanju tužitelja navodi se: „Temeljem istoga tužitelj obavještava Naslovni sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.“

7. Iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika sud je utvrdio da su okrivljenici prethodno prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj.

8. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okrivljenicima stavlja na teret.

9. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

10. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme dana 03. prosinca 2024. godine oko 12,40 sati u Požegi, Županijska 2, u caffe baru Infinity, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018- 020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21).

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao minimalne novčane kazne propisane zakonom, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na I. i II. okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, priznanje prekršaja dok je otegotna okolnost dosadašnja prekršajna kažnjavanost.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu 19. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: Svoboda j.d.o.o., [adresa],

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: LC, [adresa],

3. Tužitelju: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,

4. pismohrana, ovdje