REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovrv-2519/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Bolnica Čakovec, OIB: 83506206752, Ivana Gorana Kovačića 1E, Čakovec, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u OD Marinović i partneri j.t.d. iz Zadra, protiv ovršenika ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepotpun prigovor ovršenika ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnijet dana 7. ožujka 2024. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mateje Ivković iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-12031/2023 od 29. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Po prijedlogu ovrhovoditelja vršitelj dužnosti javnog bilježnika Mateja Ivković iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv- 12031/2023 od 29. veljače 2024., općenito na imovini ovršenika.
2. Uputom o pravnom lijeku, istaknutom u navedenom rješenju, ovršenik je poučen da protiv istog može izjaviti prigovor u roku od 8 dana, uz upozorenje da prigovor mora biti obrazložen te da će neobrazloženi prigovor sud odbaciti.
3. Ovršenik je protiv rješenja podnio prigovor u kojem, u bitnom, iznosi svoju tešku obiteljsku i financijsku situaciju, ističe da nije u mogućnosti podmiriti dug te moli otpis dugovanja.
4. Pozvan da se očituje o prijedlogu ovršenika, ovrhovoditelj u podnesku od 4. travnja 2025. navodi da ustraje kod prijedloga za ovrhu te predlaže nastavak postupka.
5. Prigovor ovršenika je nepotpun.
6. Naime, odredbama čl. 58. st. 1. i st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - u daljnjem tekstu: OZ) propisano je:
"Ovršenik je dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi. Ako u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik nije odredio u kojem dijelu pobija rješenje, opseg pobijanja sud će utvrditi na temelju sadržaja prigovora."
7. Stoga, kako ovršenik u podnesenom prigovoru nije naveo u kojem dijelu pobija navedeno rješenje, a iz prigovora proizlazi da ne osporava potraživanje ovrhovoditelja, utvrđeno je da se prigovorom pobija rješenje u dijelu kojim je njime određena ovrha.
8. Odredbom čl. 57. st. 2. OZ-a propisano je: "Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kada se prigovorom iz stavka 1. ovoga članka pobija samo u dijelu kojim je određena ovrha može se pobijati samo iz razloga zbog kojih se rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave može pobijati žalbom (članak 50.)."
9. Stoga, kako prigovor ne sadrži razloge pobijanja predviđene odredbama čl. 50. OZ-a zbog kojih se rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave može pobijati žalbom, to je isti neobrazložen pa ga je valjalo, primjenom citiranih odredbi zakona, na temelju odredbe čl. 58. st. 1. OZ-a, odbaciti kao nepotpun. Pritom valja naglasiti da se ovršenik vezano za otpis dugovanja, a koji moli u ovome postupku, mora obratiti izravno ovrhovoditelju.
10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
Varaždin, 19. studenog 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj – po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u OD Marinović i partneri j.t.d. iz Zadra
2. Ovršenik – ČN, [adresa]
