Poslovni broj: P-1053/2024-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, u pravnoj stvari tužitelja CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], C [adresa], DP, [adresa], koju zastupa punomoćnica Brankica Šola, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika ad.1. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Dubrovniku i ad.2. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 19. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Utvrđuje se da nije dopuštena ovrha na predmetu ovrhe – nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela Dubrovnik, Općinskog suda u Dubrovniku, ranije označenoj kao – suvlasnički dio 64/215 etažno vlasništvo (E-3) stana u prizemlju i potkrovlju čestice zgrade [katastarska čestica] površine 64,55 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sada označene kao „3. Suvlasnički dio: 64/215 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) Stan u prizemlju i potkrovlju površine 64,55 m2 izgrađen na čest. zem. [katastarska čestica], STAMBENA ZGRADA, DUBROVNIK, KLIŠEVSKA 39C, 39D, 39E, , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], određena Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Ovr.201/2024 od 22. ožujka 2024. godine, radi ispražnjenja i predaje nekretnine koje glasi:

I. Na temelju rješenja o dosudi Općinskog suda u Dubrovniku, posl.br. 17. Ovr. 279/2021 od 02. rujna 2022.g. i zaključka Općinskog suda u Dubrovniku, posl.br. 17. Ovr. 279/21 od 18. listopada 2022.g.

Određuje se ovrha

Udaljenjem ovršenika i drugih osoba i uklanjanjem svih njegovih stvari iz nekretnine – suvlasnički dio 64/215 etažno vlasništvo (E-3) stana u prizemlju i potkrovlju čestice zgrade [katastarska čestica] površine 64,55 m2, upisano u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i predajom te nekretnine bez osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju.

Ispražnjenju i predaji nekretnine – suvlasnički dio 64/215 etažno vlasništvo (E-3) stana u prizemlju i potkrovlju čestice zgrade [katastarska čestica] površine 64,55 m2, upisano u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sud će pristupiti nakon proteka od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi ovršeniku i prije njegove pravomoćnosti.

II. Nalaže se ovršeniku namiriti troškove ovog ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi zakonske kamate iz članka 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III. Protiv osoba koje ometaju provedu ovrhe sud će, ako je to potrebno, izreći novčane kazne ili odrediti pritvor na temelju članka 16. u vezi sa člankom 226.st.3. Ovršnog zakona.“

budući da na predmetnoj nekretnini postoji pravo suvlasništva tužiteljice u ½ dijela koje sprječava provedbu predmetne ovrhe na toj nekretnini.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Dubrovnik Općinskog suda u Dubrovniku temeljem odredbe članka 86.st.1. Zakona o zemljišnim knjigama izvršiti upis zabilježbe spora na nekretnini označenoj kao „3. Suvlasnički dio: 64/215 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) Stan u prizemlju i potkrovlju površine 64,55 m2 izgrađen na čest. zem. [katastarska čestica], STAMBENA ZGRADA, DUBROVNIK, KLIŠEVSKA 39C, 39D, 39E, , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]“

III. Nalaže se tuženicima MP, OIB: [osobni identifikacijski broj] I GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, tužitelju CP, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknade parnični trošak, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa sve do isplate, a koja se obračunava po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne tope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.".

Obrazloženje

1. Tužiteljica CP iz [adresa] (dalje: tužiteljica) je 16. prosinca 2024. ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženice MP iz [adresa] (dalje: tuženica ad.1) i tuženika GP (dalje: tuženik ad.2) radi utvrđenja nedopuštenom ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine određene rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj: Ovr.201/2024 od 22. ožujka 2024. Predmetna je tužba uredno dostavljena tuženici ad.1 koja je 10. veljače 2025. dala odgovor na tužbu, dok tužba nije dostavljena tuženiku ad.2 kojem je ista, uz rješenje ovog suda od 27. prosinca 2024. (kojim se poziva dati odgovor na tužbu), upućena diplomatskim putem 7. kolovoza 2025.

2. Nakon toga je 13. studenoga 2025. zaprimljen zajednički podnesak tužiteljice i tužene ad. 1, u kojem iste obavještavaju sud da se u ovom predmetu tužiteljica odriče od tužbenog zahtjeva, te da svaka stranka snosi svoj trošak.

3. Odredba članka 331.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), a za koje odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

4. Slijedom navedenoga, zbog odricanja tužitelja od tužbenog zahtjeva, je na temelju članka 331. a ZPP-a odlučeno kao u izreci, s tim da je odluka o parničnim troškovima postupka izostala budući da tužiteljica, koja se odrekla tužbenog zahtjeva, ne ostvaruje pravo na naknadu istih, a punomoćnica tužene ad. 1, koja je dala odgovor na tužbu, je supotpisala podnesak u kojem je izrijekom navedeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Dubrovniku 19. studenoga 2025.

Sutkinja

Mirna Franić Rapajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu na temelju odricanja,

2. Tuženici ad.1 po punomoćnici

3. Tuženiku ad.2 diplomatskim putem.