P-1132/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja IT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćniku Igoru Labura, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika LT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 19. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuje se tužitelj IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da temeljem ove presude zatraži i izvrši upis prava vlasništva za cijelo (1/1) nekretnina označenih kao:

- kat. čest. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 74m2,

- kat. čest. br. [katastarska čestica], vrt, površine 321m2, i

- kat. čest. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 427m2,

- sve položene u K. O. [katastarska općina], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog građanskog suda u Šibeniku, uz istovremeno brisanje toga prava u istom obujmu s imena tuženika LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj IT, zastupan po punomoćniku Igoru Labura, odvjetniku u [adresa], podnio je ovom sudu, dana 20. lipnja 2025. godine, tužbu protiv tuženika LT, radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1. Tužitelj u tužbi navodi kako su predmet ove tužbe nekretnine označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 74m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], vrt, površine 321m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak, površine 427m2 sve položene u K.O. 330191 K. O. [katastarska općina], upisne u Z. U. [broj ZK uloška] u zemljišnim knjigama ovog suda.

1.2. Tužitelj da je vlasništvo predmetnih nekretnina za cijelo stekao po osnovi nasljeđivanja iza smrti svoje majke, pokojne OT, iza čije smrti da je doneseno rješenje o nasljeđivanju od strane javnog bilježnika Vojislava Vuletin iz [adresa] pod poslovnim brojem O-561/13 dana 25. studenog 2013. godine, a temeljem kojeg rješenja o nasljeđivanju da je upravo tužitelj proglašen jedinim nasljednikom. Nakon stupanja u posjed predmetnih nekretnina tužitelj je dao izraditi Skicu izmjere budući je isti naslijedio točno određene dijelove dvaju predmetnih nekretnina. Tužitelj da je potom pokrenuo sudski postupak pod poslovnim brojem P-571/2024 koji se vodio pred ovim sudom a koji je pravomoćno dovršen sudskom nagodbom kojom je tuženik priznao pravo vlasništva na predmetnim nekretninama tužitelju za cijelo. Po dovršenom postupku, tužitelj da je po ovlaštenom inženjeru geodezije izradio elaborat parcelacije koji da je već proveden u katastarskim mapama i posjedovnim listovima kao i u zemljišnim knjigama tako da su predmetne nekretnine formirane prema točnim površinama, dok da je kat. čest. br. [katastarska čestica] parcelirana u dvije novonastale čestice od kojih da je upravo kat. čest. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 427m2 K. O. [katastarska općina], vlasništvo tužitelja.

1.3. U zemljišnim knjigama kao vlasnik da je još upisan tuženik iako da je iz svega naprijed navedenog razvidno da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina, pa je isti predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev.

1.4. Uz tužbu tužitelj je sudu dostavio izvadak iz zemljišnih knjiga, posjedovni list broj 494 K. O. [katastarska općina], zapisnik sastavljen u parničnom postupku ovog suda pod poslovnim brojem P-571/2024 od dana 31. listopada 2024. godine gdje je sklopljena sudska nagodba kojom su stranke utvrdile da je IT vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao kat. čest. br. [katastarska čestica] i to fizički dio površine 427m2.

2. Podneskom od dana 08. kolovoza 2025. godine, tužitelj je sudu dostavio pisanu i ovjerenu izjavu tuženika kojom isti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Budući da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelj isti nije potraživao.

U Šibeniku, 19. studenog 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DN-a:

- tužitelj po punomoćniku Igor Labura, odvjetnik u Šibeniku

- LT, [adresa]