Poslovni broj: 16. K-406/2023-4

                                                                                                                   

 

             

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

    Europska avenija 7             

              Osijek

Poslovni broj: 16. K-406/2023-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. O., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-50/2023 od 24. siječnja 2023., nakon javne objave presude 9. listopada 2023.

p r e s u d i o    j e

 

   I.  Optuženi V. O., OIB …, sin I. O. i A. rođene Š., rođen ... u N. .., Općina O.., s prebivalištem u O…, državljanin Republike Hrvatske, tesar u mirovini, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

 

k r i v  j e

 

što je

 

1) dana 4. prosinca 2022. oko 13,00 sati, Ž.., tijekom verbalnog sukoba zbog neriješenih susjedskih odnosa sa M. i A. V., došao do ograde koja dijeli njihova dvorišta, u cilju da ih ustraši rekao im: "Ubit ću vas oboje i djecu i pse koje imate, zapalit ću vam auto da vidite kako gori" i krenuo prema šupi govoreći "Sad ćeš vidjeti šta imam u šupi, čime ću vas ubiti", a što je kod oštećenih M. V. i A. V. izazvalo strah za život i život njihove djece,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti i nanijeti zlo podmetanjem požara,

 

2) dana 5. prosinca 2022. u O., Ž.., u prostorijama obiteljske kuće, suprotno članku 7. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18 i 42/20) posjedovao jedan crni ručno izrađeni pištolj nepoznate marke i tvorničkog broja, znajući da držanje ovog oružja nije dozvoljeno,

 

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je nabavljanje ili posjedovanje zabranjeno,

 

              II. čime je  počinio:

 

- radnjom opisnom pod točkom 1) dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11,

 

- radnjom opisanom pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11

 

              III. te se optuženom V. O., za  kazneno djelo pod točkom 1.) na temelju čl.  139. st. 2.   KZ/11, na štetu M. V.,

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od  6 (šest)  mjeseci,

 

       IV. za kazneno djelo pod točkom 1.) na temelju čl.  139. st. 2. KZ/11, na štetu A. V.,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od  6 (šest) mjeseci

 

   V. za kazneno djelo pod točkom 2.) na temelju čl.  331. stavak 1. KZ/11,

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od  3 (tri) mjeseca

 

VI.  te se optuženi V. O., na temelju čl. 51. KZ/11

 

o s u đ u j e  n a

 

JEDINSTVENU KAZNU zatvora

u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

 

              VII.   Temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom V. O.

 

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

 

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VIII.  Temeljem čl. 79. st. 2. i 6.  KZ/11 od okrivljenog V. O. oduzimaju se predmeti  navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, serijskog broja 49253 od 5. prosinca 2022. (jedan ručno izrađeni pištolj crne  boje bez tvorničkog broja, devet komada lovačkih patrona marke Trpča call 16 mm i jedan vojni nož tzv. bajonet),  a koji se po pravomoćnosti presude na temelju čl. 181. st. 7.  ZKP/08  ima  u n i š t i t i.

 

IX. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni V. O. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

 

                                                                      Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-50/2023 od 24. siječnja 2023. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog V. O., zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela i to pod točkom 1) dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, na štetu M. i A. V., te pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11.

 

2. Očitujući se o optužbi, optuženi V. O. izjavio je da se smatra krivim za terećena kaznena djela.

 

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u posebno izvješće I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj KU-554/2022 od 5. prosinca 2022., nalog za pretragu doma i drugih prostorija suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-t-268/2022 od 5. prosinca 2022.  zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj KU-554/2022 od 5. prosinca 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj 49253 od 5. prosinca 2022., zapisnik o ispitivanju okr. V. O. kod I PP Osijek sa DVD snimkom,  pritvorski zapisnik PU osječko-baranjske broj 511-07-02-192/460-3-2022 od 5. prosinca 2022.,  zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa DVD snimkom,  izvadak iz kaznene evidencije potvrda o prekršajnoj evidenciji, rješenje o određivanju mjera opreza Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KP-DO-1215/2022 od 5. prosinca 2022., kao i zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene M. V.

 

4. U svojoj obrani, optuženi V. O. je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, a kako mu se optužnicom stavljaju na teret. Nadalje je iskazao da mu je jako žao što se to desilo, nije to ništa mislio, te je zamolio sud da bude blag i da ga oslobodi troškova postupka budući je umirovljenik.

 

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženog V. O., sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenih djela pod točkama 1 i 2 optužnice, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih kaznenih djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.

 

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

 

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog V. O., sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, njegovu neosuđivanost, kajanje zbog počinjenja djela koje je sud cijenio iskrenim, njegovo držanje pred sudom, kao i njegovu starosnu dob (... godište), dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir samo počinjenje kaznenih djela.

 

6.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženom V. O. za počinjenje kaznenih djela pod točkama 1) temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11, na štetu M. i A. V. utvrdio kaznu zatvora za svako djelo po šest mjeseci, a za kazneno djelo pod točkom 2) temeljem čl. 331. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od tri mjeseca, a uz primjenu čl. 51. KZ/11, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te mu temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

6.3. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog V. O. postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvrši, a s obzirom na priznanje i njegovo kajanje, zbog svega navedenog sud je odredio da se optuženiku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine, smatrajući da će se ovakvom kaznom postići svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

 

7. Temeljem čl. 79. st. 2. i 6.  KZ/11, a kako je to navedeno u izreci pod VIII., od okrivljenog V. O. oduzimaju se predmeti  navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, serijskog broja 49253 od 5. prosinca 2022., a koji se po pravomoćnosti presude na temelju čl. 181. st. 7.  ZKP/08  imaju uništiti.

 

8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IX., sud je optužnog V. O. oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti umirovljenik i lošeg imovnog stanja.

 

Osijek, 9. listopada 2023.

                                                                                                                                                       Sudac

                                                                                                                                            Davor Vukušić

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-50/2023
2. optuženi V. O.

 

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. M. V.
4. ošt. A. V.

5. PU osječko-baranjska, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin,

    na broj 511-07-22-KU-554/22