REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -4229/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Nade Vojak , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RJ ,kojeg brani Denis Meczner odvjetnik u Samoboru, zbog prekršaja iz članka čl.46.st.3.u svezi sa člankom 293.st.1. i 176.st.5, Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23 i 145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/25-4/101627 od 30.09. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 19.11. 2025., u nazočnosti okrivljenika,i njegovog branitelja te svjedoka, BJ

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: RJ, sin R rođ. B , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. godine u mjestu Doboj, BIH, državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, vozač, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 EURA prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

na temelju članka 182. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

1) da bi dana 25.07.2025. godine u 14:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica STAROGRADSKA ULICA kućni broj 28 kao vozač vozila IN2 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka]:. upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Samobor, kolnikom Starogradske ulice u smjeru zapada.te dolaskom do kbr. 28 Starogradske ulice, u blagom desnom zavoju, se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u prometni znak Ploča za označavanje zapreka na cesti desno, a koji se poradi zaštite, nalazi uz jugoistočni rub obiteljske kuće kbr. 28 Starogradske ulice na visini od 3,20 metara od tla. ,te da bi tom prilikom nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće,

te da bi time počinila prekršaj iz članka 46, st. 1 kažnjiv po čl. 46 st. 3. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. da bi istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu, nakon prometne nesreće , sa teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], napustio mjesto događaja a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu oštećenoj vlasnici kbr.28 Starogradske ulice,

te da bi time počinila prekršaj iz članka 176. st.2. kažnjiv po čl.176.st.5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 30.09.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden prekršajni postupak.

2) Okrivljeni RJ, je u svojoj obrani poricao da bi dana 25.07.2025. godine u 14:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica STAROGRADSKA ULICA kućni broj 28 kao vozač vozila IN2 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka]:. upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Samobor, kolnikom Starogradske ulice u smjeru zapada.te dolaskom do kbr. 28 Starogradske ulice, u blagom desnom zavoju, se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u prometni znak Ploča za označavanje zapreka na cesti desno, a koji se poradi zaštite, nalazi uz jugoistočni rub obiteljske kuće kbr. 28 Starogradske ulice na visini od 3,20 metara od tla. ,te da bi tom prilikom nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće, te da bi bi istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu, nakon prometne nesreće, sa teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], napustio mjesto događaja a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu oštećenoj vlasnici kbr.28 Starogradske ulice.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu zbog prekršaja iz članka 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4) U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu na strani 2.Zapisnika o očevidu, gdje je navedeno da se na mjestu događaja nitko nije javio kao svjedok – očevidac prometne nesreće.

5) Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac je okrivivljenog oslobodio od optužbe za djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude, jer sud smatra da nije nedvojbeno utvrđeno da bi se okrivljena kritične zgode ponašao na način kako joj se to stavlja na teret,optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Naime, okrivljeni RJ je poricao počinjenje prekršaja, a ovlašteni tužitelj je naveo na strani 2. Zapisnika o očevidu da se na mjestu događaja nitko nije javio kao svjedok-očevidac prometne nesreće, te je sudac, primjenom načela „in dubio pro reo“, oslobodio od optužbe okrivljenika zbog dvojbe o postojanju odlučnih činjenica.

6) Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona. 7) Ova presuda je pravomoćna.

8) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 19.11.2025.

zapisničar

sudac

Nada Vojak, v.r.

Hrvoje Buva

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom RJ, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor,

3. Odvjetnik Denis Meczner, Samobor, Zagorska 1

4. pismohrana.