Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-81/2024-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u parn ičnom predmetu tužitelja NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Jeleni Damjanović Barić, odvjetnici iz Čakovca, uz sudjelovanje mlt. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici NČV, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi izmjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi i privremene mjere, nakon održane glavne i javne rasprave dana 06. listopada 2025. u nazočnosti tuženice, te posebne skrbnice NČV, te u odsutnosti punomoćnice tuženice te tužitelja, dana 19. studenog 2025. u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

I. "Mijenja se točka IV. presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: P Ob-4/21-6 od dana 10.05.2021. godine u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa, te će se susreti i druženja mldb. djeteta JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa tužiteljem EČ, [adresa] na Dravi, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati:

• svaki drugi vikend od subote od 8,00 do nedjelje do 15,00 sati, na način da mldb. dijete preuzme voditeljica mjere na adresi tužene [adresa] te dovede na adresu tužitelja [adresa], te isto tako odveze mldb. dijete s adrese tužitelja na adresu tužene po završetku susreta. Podredno, da tužitelj osigura prijevoz mldb. djeteta s adrese tužene na adresu tužitelja, dok traje mjera zabrane približavanja i uspostave kontakta s tuženom.

• svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan od 08,00 sati do 20,00 sati na način da mldb. dijete preuzme voditeljica mjere na adresi tužene [adresa] te dovede na adresu tužitelja [adresa], te isto tako odveze mldb. dijete s adrese tužitelja na adresu tužene po završetku susreta. Podredno, da tužitelj osigura prijevoz mldb. djeteta s adrese tužene na adresu tužitelja, dok traje mjera zabrane približavanja i uspostave kontakta s tuženom.

II. Tužena STRBAD ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je nadoknaditi tužitelju EČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročene parnične troškove sa zakonskom zateznom 6 kamatom tekućom od donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice ZČ prije N, ZČ podnio tužbu u kojoj je naveo da su oni bivši izvanbračni drugovi u čijoj je izvanbračnoj zajednici 19.03.2019. rođen mlt. HČ. Protiv tužitelja se vodio kazneni postupak počinjen na štetu tužene te je tako iz polugodišnjeg izvješća za period od 10.6.2021 do 10. 12.2021. proizlazilo da je došlo do pozitivnih pomaka u odnosu između u tužitelja kao oca i mlt. djeteta u ostvarivanju osobnih odnosa oca i djeteta, te da je taj odnos uspostavljen, te se isto nastavilo i u narednom izvješću u periodu od 11.06.2021. do 11.06.2022. Tužitelj tužbom traži novu regulaciju odnosa njega sa djetetom i to na način određen u izreci ove presude.

2. Uz tužbu je podn io i izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 9.8.2023. iz kojeg slijedi da stranke nisu postigle dogovor.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju spisa i to u zapisnik na listu 8-9, rodni list na listu 10, izvješće na listu 11-12, plan na listu 13-14, dokumentaciju sa lista 15-22, mišljenje stručnog tima na listu 30- 32, 33-35, dokumentaciju sa lista 52-60, izvješće na listu 77-83, izvadak na listu 92, dokumentaciju na listu 93, rješenje na listu 97-105 spisa.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u ovosudno rješenje R1 Ob- 1305/2024 od 10.02.2025. kojim je ovdje tužitelju kao ocu zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom HČ, a koje rješenje je postalo pravomoćno 05.03.2025. Iz predmetnog rješenja je razvidno da su se u međuvremenu kontakti tužitelja sa djetetom prorijedili da je tužitelj imao poteškoća samoregulacije te da je dijete doživljavalo napetu atmosferu čime je destabiliziran njegov osjećaj sigurnosti, a radi čega je donijeto predmetno rješenje.

5. Ispitivanje stranaka nije provedeno obzirom da sud ocjenjuje da isto nije potrebno, a uzevši u obzir da je u međuvremenu donijeto rješenje kojim je tužitelju zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, a imajući u vidu da se ovaj postupak pokrenuo upravo i zbog ostvarenja kontakta tužitelja kao oca s djetetom pa se samim time tužbeni zahtjev ocjenjuje kao neosnovan.

6. Odluka o trošku nije donijeta sukladno čl. 164. st. 1. ZPP obzirom na to da tužiteljica trošak nije tražila.

U Varaždinu, 19. studenog 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Pouka o pravnom lijeku:

|

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. NČ, [adresa]

2. ZČ, [adresa], zastupana po punomoćnici Jeleni

Damjanović Barić, odvjetnici iz Čakovca

3. Posebna skrbnica NČV, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin