REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-16514/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 39.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), povodom prekršajnog naloga izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-5/30661 urbroj: 511-12-33-25-1 od 19. studenog 2025., nakon provedenog žurnog posutpka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŠC sin Š i majke A rođene Z, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], I, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena Industrijska škola
– elektromehaničar - nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
- što se, 17. studenog 2025., dva sata prije početka odigravanja nogometne utakmice između reprezentacija Hrvatske i Crne Gore, koja se održavala u Crnoj Gori sa početkom u 20:45 sati, nije javio na najbližu policijsku postaju da bi dao informaciju gdje će se nalaziti za vrijeme odigravanja spomenute utakmice i dva sata poslije završetka iste; iako mu je presudom Općinskog suda u Zagrebu – Prekršajnog odjela broj: Pp IKP-2223/2025. od 06. ožujka 2025. godine, bila izrečena mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometa reprezentacija Republike Hrvatske na području RH u inozemstvu u trajanju od godinu dana,
- dakle, kao vlasnik motornog vozila, isto stavio u promet, a da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 32.a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), kažnjiv 39.a st. 2. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura)
Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 €ura (trideset i devet €ura i osamdeset dva centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali
- iznos novčane kazne od 260,18 € (dvjesto šezdeset €ura i osamnaest centi)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedeni u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci.
2. Okrivljenik, ŠC je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaj u smislu optužbe tj. navodi da se uistinu nije, dva sata prije odigravanja utakmice između nogometnih reprezentacija Republike Hrvatske i Crne Gore, koja se održavala u Crnoj Gori, javio najbližoj Policijskoj postaji, a niti da je dva sata prije početka utakmice donio svoju putnu ispravu, iako da mu je odlukom Općinskog suda u Zagrebu
– Prekršajnog odjela, bila izrečena zabrana prisustvovanja na svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa NK "Hajduk" i nogometne reprezentacije Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine. Izražava svijest o svojoj odgovornosti i žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neću činiti prekršaje.
3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da isti svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom.
5. Osim već spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzeto je u obzir okrivljenikovo imovno stanje, kao i stupanj njegove krivnje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), izrečena novčana kazna u iznosu nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
U Trogiru 19. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
