Poslovni broj: Pp-1397/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz članka 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Biograd, Klasa: 211-07/25-5/6259, Urbroj: 511-18-09-25-1 od 10. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Maria i N, djev. Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen, mjesečna primanja oko 500,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 09. ožujka 2025. u 16:45 sati, u mjestu [adresa]., Presudom Prekršajnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: 58 Pp- 1033/2024-2 od **.**.2024., NF izrečena je zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne (1) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju najmanje dva sata prije održavanja športskog natjecanja i prijaviti adresu boravka za vrijeme trajanja športskog natjecanja, a koja mjera je počela teći od 25.04.2024. godine do 25.04.2025.godine, a uvidom u evidencije javljanja utvrđeno da se isti dana 09.03.2025. godine oko 12,00 sati putem telefona javio da će se nalaziti kući za vrijeme odigravanja nogometne utakmice koja se odigravala u Splitu, na stadionu „Poljud“ između HNK “Hajduk“ Split i HNK „Gorica“ iz Gorice, a policijski službenici PP Biograd su u 16,45 sati istog dana izvršili terensku provjeru na adresi stanovanja okrivljenika, kako bi utvrdili da li se isti pridržava izrečene mjere, kojom prilikom u razgovoru sa njegovom majkom je utvrđeno da se isti ne nalazi na adresi stanovanja, niti joj je poznato gdje se nalazi, jer se ne javlja na telefonske pozive,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa mu se temeljem gore cit. propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU Zadarske, Policijske postaje Biograd, temeljem izvješća o uhićenju, koje je započelo dana 10. ožujka 2025. u 10,00 sati do dovođenja na sud 10. ožujka 2025. u 12,00 sati, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa mu stoga preostaje za izdržati još 29 (dvadeset devet) dana zatvora
te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, Klasa: 211-07/25-5/6259, Urbroj: 511-18- 09-25-1 od 10. ožujka 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda naveo da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Točno je da mu je izrečena presudom prekršajnog odjela Općinskog suda u Šibeniku od 09. travnja 2024. godine zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području RH na kojima nastupa Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacije u trajanju od 1 godine s obvezom javljana u postaju najmanje 2 sata prije održavanja športskog natjecanja i prijaviti adresu boravka gdje će biti u vrijeme trajanja športskog natjecanja. Utakmica je počela u 15,00 h u Splitu, da se javio PP Biograd oko 12,00 sati i kazao da će biti kući, ali da je otišao u maslinik u Vranu između 13,00 i 14,00 sati te mu se isključio mobitel. Kad je došao kući, a to je bilo oko 18,00 sati, majka mu je rekla da su ga tražili iz policije te kad je uključio mobitel vidio je da ga je majka zvala i poslala mu poruku. Jako mu je žao zbog ovog prekršaja jer mu ova mjera treba isteći za malo više od mjesec dana, te se mora stalno javljati i to mu stvara probleme. Do sad se javljao i nikad ga nisu provjeravali.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće PP Zadar, izvješće PP Biograd, presliku pravomoćne presude broj Pp-1033/2024, izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Sukladno odredbi članka 32a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju, dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna s mjesta prebivališta nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti te policijskom službenik i izvijestiti ga o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
5. Kaznenom odredbom čl. 39a istog zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdublje 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba ako počiniti gore opisan prekršaj.
6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti priznaje učin djela te uvidom u priloženu dokumentaciju nesporno je utvrđeno da je Presudom Prekršajnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: 58 Pp-1033/2024-2 od **.**.2024., NF izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne (1) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju najmanje dva sata prije održavanja športskog natjecanja i prijaviti adresu boravka za vrijeme trajanja športskog natjecanja, a koja mjera je počela teći od 25.04.2024. godine do 25.04.2025.godine, a uvidom u evidencije javljanja utvrđeno da se isti dana 09.03.2025. godine oko 12,00 sati putem telefona javio da će se 09.03.2025. nalaziti kući za vrijeme odigravanja nogometne utakmice koja se odigravala u Splitu, na stadionu „Poljud“ između HNK “Hajduk“ Split i HNK „Gorica“ iz Gorice, a policijski službenici PP Biograd su u 16,45 sati istog dana izvršili terensku provjeru na adresi stanovanja okrivljenika, kako bi utvrdili da li se isti pridržava izrečene mjere, kojom prilikom u razgovoru sa njegovom majkom je utvrđeno da se isti ne nalazi na adresi stanovanja, niti joj je poznato gdje se nalazi, jer se ne javlja na telefonske pozive. Zbog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu kaznu zatvora pod gore određenim uvjetom kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je već pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz istog zakona a što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama držeći da će se ovako postići svrha kažnjavanja.
8. Obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem vrijeme uhićenja mu se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 19. studenog 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku, NF,
- tužitelju, PU Zadarska, Policijska postaja Biograd,
- spis
