REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16826/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/102546 od dana 01. listopada 2025. godine, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
1) Prihvaća se prigovor okrivljenika IĐ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni, te se okrivljeniku zbog prekršaja pod 1. iz članka 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30 eura (slovima: trideset eura), a zbog prekršaja pod 2. iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (slovima: stotrideset eura), pa se okrivljeniku, na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (slovima: stošezdeset eura), koju je obvezan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
2) Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda, nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/102546 od dana 01. listopada 2025. godine, okrivljenik IĐ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan i izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj pod 1. iz članka 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 60 eura (slovima: šezdeset eura) eura i prekršaj pod 2. iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjestošezdeset eura), pa je okrivljeniku na temelju čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (slovima: tristodvadeset eura), koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.
2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik IĐ je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu te je u bitnome naveo: „ Podnosim ovaj prigovor na gore navedeni obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na visinu izrečene novčane kazne, jer smatram da je izrečena kazna previsoka s obzirom na moje imovinsko i socijalno stanje. Naime, zaposlen sam kao vozač taksija i od tog posla uzdržavam sebe i svoju obitelj. Uz to samostalno snosim troškove vozila, goriva i održavanja, a prihod koji ostvarujem jedva pokriva osnovne životne potrebe. Plaćanje kazne u iznosu od 320 eura predstavlja bi mi znatno financijsko opterećenje. S obzirom na to, molim da se prilikom odlučivanja uvaže moje olakotne okolnosti posebno činjenica da: nisam prouzročio nikakvu osobnu ozljedu niti težak oblik nesreće, pokazujem spremnost preuzeti odgovornosti ubuduće biti još pažljiviji u prometu.“
4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prigovor je osnovan.
7. U pravu je okrivljenik da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom, jer bi plaćanje moglo dovesti do ugrožavanja njegove egzistencije.
9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 19. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
