Poslovni broj spisa: P-1369/2023-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja METUS d.o.o., Položnica 5, Sveta Nedelja, OIB: 24690129373, zastupanog po punomoćnici Martini Tončić-Bota, odvjetnici u Zagrebu, protiv I tužene MD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tuženika ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 19. studenoga 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koja je ovom sudu podnesena 27.2.2023 godine navodi da je trgovačko društvo koje je registrirano u [adresa], a osnovana djelatnost mu je proizvodnja, ugradnja, servisiranje i održavanje dizala i to na području same Republike Hrvatske, ali i izvan nje.
2. Društvo LAREMA d.o.o., ranije iz Zagreba, Petračićeva 13, kojeg društva je sada pravni slijednik ovdje tužitelj, osnovano je Izjavom o osnivanju tuženika od 20.04.2000., te je osnovna djelatnost trgovačkog društva LAREMA d.o.o., u vrijeme preuzimanja poslovnih udjela od strane tužitelja bila projektiranje, servis, održavanje i montaža liftova.
3. Upravo zbog činjenice da su oba trgovačka društva obavljala istu djelatnost, a to je projektiranje, servis, održavanje i montaža liftova, tužitelj je 2018. pristupio tuženima i iskazao namjeru za preuzimanje poslovnih udjela u društvu LAREMA d.o.o. koje su držali tuženici, a cilj je bio preuzimanje redovnog poslovanja društva LAREMA d.o.o., odnosno jedinica liftova u održavanju.
4. Obzirom da je cilj preuzimanja društva LAREMA d.o.o. bio preuzimanje djelatnosti, ugovorne strane su posebno popisale sve jedinice dizala koje je društvo LAREMA d.o.o. imalo u održavanju te je broj jedinica dizala u održavanju prema odredbama Ugovora bio osnov za utvrđivanje kupoprodajne cijene, kao i za eventualno smanjenje kupoprodajne cijene kako je to definirano u čl. 4. Ugovora. Tužitelj i tuženici su sklopili Ugovor o povjerljivosti te je tužitelj putem ovlaštenih stručnih osoba proveo financijsko dubinsko snimanje društva LAREMA d.o.o. Dubinsko snimanje društva provedeno je do dana 09.10.2019. od strane društva FACT SAVJETOVANJE d.o.o., te je temeljem dubinskog snimanja i rezultata redovnog poslovanja društva LAREMA d.o.o. ostvarenog u kontinuitetu za prethodna razdoblja do 31.12.2018. godine, tužitelj ponudio tuženicima ukupnu kupoprodajnu cijenu za poslovne udjele u društvu LAREMA d.o.o. u iznosu od 486.000,00 € u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju HNB-a na dan plaćanja.
5. Isto tako, tužitelj se obvezao platiti tuženima pored kupoprodajne cijene i iznos koji odgovara visini zadržane dobiti i dobiti nakon oporezivanja koju je društvo LAREMA d.o.o. ostvarilo redovnim poslovanjem do 31.12.2019. Prilikom dubinskog snimanja ovlašteni revizori društva FACT SAVJETOVANJE d.o.o. utvrdili su da društvo LAREMA d.o.o. u svojim poslovnim knjigama ima evidentiranu neisplaćenu zadržanu dobit za prethodne godine, kao i za 2018. godinu te je upravo zbog navedenog, ugovoreno da će se pored cijene za poslovne udjele isplatiti i zadržana dobit i dobit nakon oporezivanja koju je društvo ostvarilo do 31.12.2019.
6. Tužitelj je imao namjeru preuzeti poslovne udjele u društvu LAREMA d.o.o. isključivo zbog preuzimanja redovnog poslovanja društva te su se tuženi obvezali u svojstvu odgovornih osoba u društvu LAREMA d.o.o. i u svojstvu vlasnika poslovnih udjela da će do dana sklapanja Ugovora o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom i prijenosom poslovnog udjela društvo LAREMA d.o.o. prodati nepokretnu i pokretnu imovinu koja je bila vidljiva u poslovnim knjigama društva i koje je društvo LAREMA d.o.o. bilo vlasnik.
7. Tuženi su u svrhu dubinskog snimanja društva LAREMA d.o.o. i sklapanja Ugovora o prijenosu poslovnih udjela dali na raspolaganje ovlaštenim revizorima društva FACT SAVJETOVANJE d.o.o. cjelokupnu knjigovodstvenu dokumentaciju društva LAREMA d.o.o., kao i bilance društva do dana dubinskog snimanja, odnosno do 09.10.2019.
8. Tuženi su prihvatili ponudu tužitelja za preuzimanjem poslovnih udjela u društvu LAREMA d.o.o. te su tužitelj i tuženi nakon dubinskog snimanja pristupili sklapanju Ugovora o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom i prijenosom poslovnih udjela u društvu LAREMA d.o.o.
9. Dana 28.02.2020. sklopljen je Ugovor o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom i prijenosom poslovnog udjela između MD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osnivača društva LAREMA d.o.o., Petračičeva 13, Zagreb, OIB: 30645667250, kao Prenositelja i društva METUS d.o.o. za održavanje i popravak dizala, Položnica 5, Grad Sv. Nedelja, kao Stjecatelja, koji Ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika Tomislava Kneza pod brojem OV-932/2020. Istog dana sklopljen je i Ugovor o prijenosu poslovnih udjela ovjeren kod javnog bilježnika Tomislava Kneza pod brojem OV-934/2020 dana 28.02.2020. Ugovor je sklopljen radi prijenosa poslovnih udjela koje su Prenositelji, ovdje tuženici držali u društvu LAREMA d.o.o. i to ukupno, 2 poslovna udjela, ukupne nominalne vrijednosti 20.000,00 kn (2.654,46 €). U čl. 2. je ugovoreno da će se istog dana sklopiti Ugovor o prijenosu poslovnih udjela. Ugovorena je kupoprodajna cijena u iznosu 486.000,00 EUR u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju HNB-a na dan plaćanja, te je ugovorena i kupoprodajna cijena u iznosu koji su tuženi prikazali da odgovara iznosu zadržane dobiti i dobiti nakon oporezivanja koju je društvo ostvarilo u periodu do 31.12.2019. te je s tog osnova ugovoreno plaćanje u iznosu od 1.004.844,20 kn (133.365,74 €). Isto tako tužitelj se obvezao tuženima isplatiti i zaradu umanjenu za poreze ostvarenu prodajom vozila koja su opisana u Ugovoru o reguliranju prava i obveza, a što je kasnije utvrđeno Aneksom Ugovora o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom i prijenosom poslovnog udjela.
10. U čl. 1.4. Ugovora o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom i prijenosom poslovnog udjela tuženi su potvrdili da je osnovna djelatnost društva LAREMA d.o.o. projektiranje, servis, održavanje i montaža liftova, a na dan sklapanja Ugovora broj jedinica dizala u održavanju od strane društva LAREMA d.o.o. iznosio je ukupno 370 jedinica dizala prema popisu koji je sastavni dio Ugovora i priložen kao prilog br. 1.
11. Društvo LAREMA d.o.o. je u vrijeme dubinskog snimanja bilo vlasnik imovine i to nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zkč. br. [katastarska čestica] u naravi ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE BR. 13 PETRAČIĆEVA I DVORIŠTE ukupne površine 422 m2, neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to: 3. Suvlasnički dio: 81/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) u naravi garažno parkirno mjesto oznake G3 u etaži -1, ukupne površine 12,70 čm, u etažnom elaboratu označeno crvenom bojom, te 11. Suvlasnički dio: 471/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11) u naravi jednosobni stan oznake S4 na II (drugom) katu objekta, površine 46,78 čm, sa loggiom površine 5,03 čm, pripadajućim spremištima oznake SPR 6 i SPR 9 u nivo -1, površine 6,14 čm i pripadajućim parkirnim mjestom oznake PM7 u dvorištu objekta, površine 12,00 čm, sveukupne površine 69,95 čm, u etažnom elaboratu sve označeno zelenom bojom, te nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zkč. br. [katastarska čestica] u naravi STAMBENA ZGRADA BR.5 I BR.7 BARILOVIČKA 2 I DVORIŠTE ukupne površine 1027 m2, neodvojio povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to: 4. Suvlasnički dio: 39/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4), u naravi garaža oznake G 15, sa spremištem, u nivo -2 objekta dilatacija D1, neto korisne površine 17,10čm, u etažnom elaboratu sve označeno crvenom bojom te vozila kako je to definirano Ugovorom.
12. MD, ovdje tužena u svojstvu kupca i odgovorne osobe društva LAREMA d.o.o. sklopila je Ugovor o kupoprodaji prethodno opisanih nekretnina sa društvom LAREMA d.o.o. u svojstvu prodavatelja, te je ugovorila plaćanje kupoprodajne cijene u iznosu od 136.000,00 € u protuvrijednosti u kunama.
13. U čl. 3.2. pod c) Ugovora o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom sklopljenog između tuženika i tužitelja dana 28.02.2020. ugovoreno je da će tužitelj platiti dio kupoprodajne cijene temeljem Ugovora o asignaciji u svrhu plaćanja kupovnine za nekretnine u vlasništvu društva LAREMA d.o.o.
14. Budući da tužena MD u vrijeme sklapanja Ugovora o kupoprodaji nekretnina sa društvom LAREMA d.o.o. nije imala dovoljno novčanih sredstava za plaćanje kupoprodajne cijene za nekretninu koja je bila u imovini i vlasništvu društva LAREMA d.o.o., ugovorne strane su ugovorile u čl. 6.9. Ugovora o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom poslovnih udjela u društvu LAREMA d.o.o. da će zaključiti Ugovor o asignaciji kojim će MD, koja je ujedno kupac nekretnina i dužnik društva LAREMA d.o.o., za prethodno navedeni iznos od 136.000,00 EUR neopozivo ovlastiti tužitelja da dio kupoprodajne cijene za poslovne udjele u iznosu od 136.000,00 EUR u protuvrijednosti u kunama isplati neposredno na račun društva LAREMA d.o.o.
15. Dakle, predmetnim Ugovorom o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom i prijenosom poslovnog udjela od 28.02.2020. u čl. 3.1. Ugovora ugovorena je kupoprodajna cijena poslovnih udjela koja obuhvaća iznos od 486.000,00 EUR-a u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju HNB-a na dan plaćanja, iznos u visini zadržane dobiti i dobiti nakon oporezivanja koju je društvo LAREMA d.o.o. ostvarilo do 31.12.2019. u iznosu od 1.004.844,20 kn te iznos zarade ostvarene prodajom vozila iz čl. 6.2. Ugovora.
16. Čl. 3.2. Ugovora ugovoren je način isplate kupoprodajne cijene iz čl. 3.1. Ugovora tako da je dio kupoprodajne cijene u iznosu od 386.000,00 EUR-a u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju HNB-a na dan plaćanja (čl. 3.2. toč. A)) tužitelj kao stjecatelj dužan isplatiti tuženicima kao prenositeljima na način da dio u iznosu od 77.200,00 EUR-a u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju HNB na dan plaćanja tužitelj isplati na račun II-tuženika (čl. 3.2. toč. A) alineja a)), dio u iznosu od 172.800,00 EUR u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju HNB na dan plaćanja tužitelj isplati na račun I-tuženice (čl. 3.2. toč. A) alineja b)), a dio u iznosu od 136.000,00 EUR-a u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju HNB na dan plaćanja temeljem Ugovora o asignaciji sklopljenog između tužitelja i I-tužene, tužitelj se obvezao isplatiti na račun društva LAREMA d.o.o. radi podmirenja kupoprodajne cijene temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina iz čl. 6.7. predmetnog Ugovora (čl. 3.2. toč. A) alineja c)), a što je tužitelj i učinio.
17. Nadalje, dio kupoprodajne cijene u iznosu od 100.000,00 EUR-a (čl. 3.2. toč. B)) tužitelj se obvezao isplatiti tuženima putem escrow računa na način da iznos od 20.000,00 EUR-a u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju HNB-a isplati na račun II-tuženika (čl. 3.2. toč. B) alineja prva )), a iznos od 80.000,00 EUR-a u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju HNB-a na dan plaćanja na račun I tužene (čl. 3.2. toč. B) alineja druga)), a što je tužitelj i učinio. Preostali dio kupoprodajne cijene koji je utvrđen zbrajanjem novčanog iznosa koji predstavlja zaradu ostvarenu prodajom vozila iz čl. 6.2. Ugovora kao i iznos od 1.004.844,20 kn koji predstavlja dobit društva LAREMA d.o.o. do dana 31.12.2019. nakon oporezivanja, tužitelj se obvezao isplatiti tuženicima najkasnije do 01.05.2020. razmjerno visni poslovnih udjela, odnosno 20% preostalog dijela kupoprodajne cijene na račun II-tuženika, a 80% preostalog dijela kupoprodajne cijene na račun I-tužene, a što je tužitelj i učinio (čl. 3.2. toč. C).
18. Čl. 3.4. Ugovora stranke su se obvezale zaključiti Aneks predmetnom Ugovoru o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom i prijenosom poslovnog udjela od 28.02.2020. koji će utvrditi točan preostali iznos kupoprodajne cijene iz stavka 3.2. toč. C) ugovora i to zbrajanjem novčanog iznosa koji će predstavljati zaradu ostvarenu prodajom vozila iz čl. 6.2. Ugovora i iznosa od 1.004.844,20 kn.
19. Dana 29.04.2020. tužitelj je s tuženicima sklopio Aneks ugovora o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom i prijenosom poslovnog udjela kojim Aneksom u čl. 1.2. utvrđuju da do dana sklapanja ovog Aneksa nisu prodana vozila iz čl. 6.2. Ugovora, tako da se ostvarena zarada od navedenih vozila utvrđuje u visini procijenjene visine zarade za navedena vozila koja ukupno iznosi 185.657,84 kn. Predmetnim Aneksom ugovora tužitelj i tuženici su suglasno utvrdili da dio kupoprodajne cijene iz čl. 3.2. C) ukupno iznosi 1.190.502,04 kn, a koji iznos je tužitelj dužan isplatiti tuženicima najkasnije do 01.05.2020. na način da iznos od 238.100,41 isplati na račun II-tuženika, a iznos od 952.401,63 kn isplati na račun I tužene, a što je tužitelj i učinio.
20. Nadalje tužitelj u tužbi navodi da su tuženici potpisom Ugovora o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom poslovnog udjela u društvu LAREMA d.o.o. jamčili u čl. 8.4. istog da od dana dubinskog snimanja društva LAREMA d.o.o. provedenog 09.10.2019. pa do dana zaključenja Ugovora nije bilo nikakvih materijalnih promjena u društvu LAREMA d.o.o., odnosno nije bilo promjena u stanju imovine, obveza i kapitala društva LAREMA d.o.o., osim promjena koje su posljedica sklapanja Ugovora ili posljedica redovnog poslovanja društva.
21. Međutim, tuženi su nakon provedenog dubinskog snimanja dana 09.10.2019. i nakon što je usuglašena kupoprodajna cijena za poslovne udjele, bez znanja i odobrenja tužitelja vršili razna plaćanja sa računa društva LAREMA d.o.o. koja ne spadaju u svakodnevno redovno poslovanje društva te o kojima tužitelj nije imao nikakvih saznanja, niti je o istima obaviješten. Isto tako, knjigovodstvo društva LAREMA d.o.o. je po nalogu tuženih sastavilo privremena financijska izvješća koja su imala skrivene mane, što tužitelju nije bilo poznato u trenutku sklapanja Ugovora o prodaji i prijenosu poslovnih udjela dana 28.02.2020.
22. Tuženi su jamčili da nema promjena u imovini društva od dana dubinskog snimanja, tj. od 09.10.2019., dok su u čl. 9.1. e) jamčili da prilog 12. Ugovora prikazuje potpun i točan iznos obveza i potraživanja društva LAREMA d.o.o. Međutim, tuženi su vršili razne isplate bez znanja tužitelja čime su narušili likvidnost društva LAREMA d.o.o. te oštetili društvo METUS d.o.o. kao stjecatelja poslovnih udjela u društvu LAREMA d.o.o.
23. Tužitelj je nakon preuzimanja knjigovodstvene dokumentacije angažirao ovlaštenog sudskog vještaka i to Centar za financijska vještačenja d.o.o., te je vještakinja Ines Lozić izvršila pregled cjelokupne dokumentacije i izvršenih plaćanja po računima društva LAREMA d.o.o. do dana preuzimanja poslovnih udjela od strane tužitelja.
24. Vještačenjem je utvrđeno da su tuženi netočno prikazali tužitelju ostvarenu dobit iz redovnog poslovanja u iznosu od 556.704,40 kn (73.887,37 €), budući navedeni iznos predstavlja jednokratni prihod društva nastao zbog posljedice prodaje dugotrajne imovine, odnosno nekretnina. Isplatom iznosa od 556.704,40 kn (73.887,37 €), tuženici, a posebno MD je time vratila i iznos kupoprodajne cijene koju je bila dužna platiti društvu LAREMA d.o.o. za nekretninu koju je stekla pa su se isto tako time tuženici neosnovano obogatili jer su uz nekretninu ostvarili i povrat kupoprodajne cijene.
25. Uz navedeno, tuženi nisu ostvarili svojim radom i redovnim poslovanjem dobit u iznosu od 556.704,40 kn (73.887,37 €) te im ta dobit sukladno ugovornim odredbama i uvjetima kupoprodaje niti ne pripada. Vještačenjem je utvrđeno da su poslovnih prihodi tuženika u društvu LAREMA d.o.o. ostvareni redovnim poslovanjem bili puno manji što je vidljivo i iz bilanci društva za prethodna razdoblja, nego što je iskazan prihod za 2019. godinu.
26. Tužitelj je tuženima isplatio iznos od 1.004.844,20 kn (133.365,74 €) temeljem Ugovora od 28.02.2020. na ime zadržane dobiti i dobiti nakon oporezivanja koju je društvo LAREMA d.o.o. ostvarilo do 31.12.2019., a od navedenog iznosa, iznos od 448.139,80 kn (59.478,37 €) predstavlja dobit ostvarenu redovnim poslovanjem, dok iznos od 556.704,40 kn (73.887,37 €) predstavlja izvanredni prihod nastao prodajom nepokretne imovine.
27. Tuženi nisu imali pravo na isplatu dobiti ostvarene prodajom imovine u iznosu od 556.704,40 kn (73.887,37 €) te je navedena isplata protivna čl. 8.4. i čl. 9. Ugovora o reguliranju prava i obveza u svezi s kupoprodajom sklopljenog 28.02.2020. te na računu društva LAREMA d.o.o. nije bilo sredstava za navedenu isplatu sve dok tužitelj nije platio kupoprodajnu cijenu za nekretnine po Ugovoru o asignaciji. Ovakvim radnjama poduzetim od strane tuženika oštećeno je društvo LAREMA d.o.o. te je došlo do neosnovanog bogaćenja od strane tuženika, te istovremeno do nelikvidnosti društva.
28. Osim toga, tužena MD je uz stečeno pravo vlasništva nekretnine na ovakav način izvršila sebi u korist povrat dijela kupoprodajne cijene za istu tu nekretninu, dok je društvo LAREMA d.o.o. zbog takvih radnji tuženika i neosnovanih isplata postalo nelikvidno.
29. Osim toga, društvo LAREMA d.o.o. je od dana dubinskog snimanja bez suglasnosti tužitelja na račun MD isplatilo iznos od 264.000,00 kn (35.038,82 €), dok je na račun MD isplatilo iznos od 66.000,00 kn (8.759,71 €), što ukupno iznosi 330.000,00 kn (43.798,53 €). Društvo LAREMA d.o.o. je nakon dubinskog snimanja bez znanja i suglasnosti tužitelja na račun tuženog MD, na ime dobiti isplatilo i iznos od 14.828,29 kn (1.968,05 €).
30. Tužitelj nije imao saznanja da je društvo LAREMA d.o.o. po nalogu tuženih vršilo plaćanje dobiti nakon provedenog dubinskog snimanja, te da se iznos od 1.004.844,20 kn (133.365,74 €) ne odnosi na dobit iz redovnog poslovanja društva LAREMA d.o.o.
31. Tužitelj je sve ove činjenice utvrdio nakon preuzimanja knjigovodstvene dokumentacije društva LAREMA d.o.o. u lipnju 2020. godine te je nakon toga proveo financijsko-knjigovodstveno vještačenje i pozvao tuženike da vrate nepripadajuća novčana sredstva društvu LAREMA d.o.o., što tuženi do danas nisu učinili.
32. Svim gore navedenim isplatama, kao i načinom poslovanja tuženika i vršenim plaćanjima od strane tuženika, kako je to opisano u nalazu i mišljenju vještaka Ines Lozić, došlo je do neosnovanog bogaćenja tuženika isplatom iznosa nakon dubinskog snimanja od 09.10.2019., te isplatom izvanrednog prihoda društva od prodaje imovine u iznosu od 556.704,40 kn (73.887,37 €).
33. Tužitelj ističe kako je MD bila odgovorna osoba i imatelj poslovnih udjela u društvu LAREMA d.o.o., dok je ČD bio imatelj poslovnih udjela u istom društvu pa su sve isplate sa računa društva LAREMA d.o.o. vršene po njihovim nalozima.
34. Slijedom svega navedenog, tužitelj od tuženika ovom tužbom potražuje iznose koje su tuženi stekli izvršenim plaćanjima od strane društva LAREMA d.o.o. nakon provedenog dubinskog snimanja i nakon što je ugovorena kupoprodajna cijena za poslovne udjele te iznos koji je tuženima isplaćen, a predstavlja dobit od jednokratnog prihoda društva LAREMA d.o.o., odnosno dobit od imovine, a ne dobit iz redovnog poslovanja kako je gore opisano. Slijedom navedenog, tužitelj tužbenim zahtjevom od I- tužene potražuje isplatu iznosa od 67.869,60 EUR / 511.363,52 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe do isplate, a od II-tuženika isplatu iznosa od 51.784,35 EUR / 390.169,17 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe do isplate, sve uz naknadu parničnog troška tužitelju sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.
35. Stav je ovog suda kako iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da se u konkretnom predmetu radi o sporu o raspolaganju članskim pravima tuženih, kao osnivača trgovačkog društva LAREMA d.o.o., kojeg je preuzimatelj odnosno pravni slijednik ovdje tužitelj te da je stoga za postupanje u ovoj pravnoj stvari, na temelju čl. 34.b st. 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
36. Slijedom navedenog, ovaj sud je na temelju čl. 17. st.1. ZPP-a, u vezi s čl. 34.b. st. 1. točka 2. ZPP-a, riješio kao u točki I izreke.
37. Na temelju 21. st. 1. ZPP-a, riješeno je kao u točki II izreke.
U Zagrebu 19. studenoga 2025. godine
Sudac:
Violeta Veselić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda.
DNA:
- pun. tužitelja
