REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: Pl-553/2025-3
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Mirni Veža, u pravnoj stvari tužitelja Trogir Holdinga d.o.o., Put Mulina 2, Trogir, OIB: 09746817380, zastupan po zakonskom zastupniku SJ, on po punomoćnici IJ zaposlenici, kod tužitelja, protiv tuženika SJF OIB: [osobni identifikacijski broj] odsutna i nepoznata prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Dana 20. svibnja 2025.ovrhovoditelj sada tužitelj podnio je je prijedlog za ovrhu, sada tužbu protiv ovršenika sada tuženika, i to putem javnog bilježnika kao povjerenika ovog suda, radi isplate iznosa od 46,22 eur-a.
2. Iz evidencije MUP-a razvidno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište.
3. Prema odredbi članka 84. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022.; dalje: ZPP-a) propisano je da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika (1.). Uz uvjete iz stavka 1. ovog članka sud će postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u ovim slučajevima:
- ako tuženik nije parnično sposoban, a nema zakonskog zastupnika
- ako postoje suprotni interesi tuženika i njegovog zakonskog zastupnika
- ako obje stranke imaju istog zakonskog zastupnika
- ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika
- ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti (2).
O postavljanju privremenog zastupnika sud će bez odgode obavijestiti centar za socijalnu skrb, a i stranke kad je to moguće (3.). Sud može privremenog zastupnika postaviti i pravnoj osobi, primjenjujući na odgovarajući način odredbe prethodnih stavaka ovog članka (4.) Ako se tijekom postupka nakon podnošenja tužbe i u odnosu na tužitelja ostvare razlozi zbog kojih je prema prethodnim odredbama ovog članka moguće tuženiku postaviti privremenog zastupnika, sud će privremenog zastupnika postaviti i tužitelju na njegov trošak (5.).
3.1. Prema odredbi članka 85. stavak 3. ZPP-a propisano je da sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavak 2. točka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
3.2. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Pl-553/2025 od 19. rujna 2025. tužitelju je naloženo u roku od 15 dana izvršiti uplatu iznosa od 59,73 eura na ime postavljanja tuženiku privremenog zastupnika uz upozorenje na zakonske posljedice iz članka 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022.114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a).
4. Tužitelj nije postupio po nalogu suda iz rješenja od 19. rujna 2025., a što je pretpostavka za raspravljanje te je slijedom svih prednjih utvrđenja, odlučeno kao u izreci sukladno odredbi članka 85. stavak 3. ZPP-a.
Trogir, 19. studenog 2025.
Sutkinja
Mirna Veža
POUKA O PRAVIMA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
-tužitelju, po pun.
-u spis
