Pp-1934/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 32

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TR , zastupan po branitelju Anti Ferara, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 82.st.1.to.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 74/11;80/13; 92/14; 64/15108/17; 70/2019, 42/20, 85/22, 114/2022, 133/23,145/24 ) u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.: Klasa:211-03/23-01/11189 od 26. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka , 19.studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 19.studenog 2925.,

k r i v  j e

I.1. što je 18. kolovoza 2023.g, u 16.18 sat, na lokaciji [adresa], u [adresa], zaustavio vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, autobusa,

čime je postupio protivno odredbi članka 82.st.1.toč.9.ZSPC-a, kažnjivo po članku 82.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 82.st.4.ZSPC-a, članka 37.Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 20,00 ( dvadeset) eura

III.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60( šezdeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: HR 23 2402006 1844400003.

III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona(NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljenog TR , zastupan po branitelju Anti Ferara, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Tužitelj je precizirao optužni akt na način da je iza riječi:"vozila javnog prijevoza putnika" nadodao riječi "stajalište za autobus".

2. Okrivljenik uredno pozvan da pristupi sudu 17.listopada 2025 nije pristupio niti je izostanak opravdao. Branitelj nije sudu dostavio obranu pisanim podneskom iako se na to obvezao na Zapisnik od 17.listopada 2025.

3. U tijeku žurnog postupka pregledano je pismeno Podaci o vozaču od 07. rujna 2023.g, te Obavijest o počinjenom prekršaju od 07.rujna 2023., Fotografija vozila reg.on. [registarska oznaka], te Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 19.studenog 2025.

4. Uvidom u Fotografije vozila reg. ozn. [registarska oznaka] sud je utvrdio da je navedeno vozilo 18. kolovoza 20123.g. u 16.18 sati u [adresa], zatečeno na dijelu kolnika koji je oznakama obilježen kao stajalište za autobuse, vozila javnog prijevoza putnika. Iz pismena Podaci o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] dostavio podatak Gradu Šibeniku da je u inkriminirano vrijeme upravo on upravljao vozilom.

5. Sud je Fotografiju koja prileži prihvatio kao valjan dokaz u smislu članka 158.st.5. Prekršajnog zakona koja propisuje da ukoliko je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, da je službena zabilježba i tehnička snimka dokaz u prekršajnom postupku. Dakle, ovaj je sud u smislu citirane odredbe utvrdio da je spisu priložena Fotografija valjani dokaz koju je napravio komunalni redar Grada Šibenika, dakle ovlaštena osoba pa je , stoga, taj dokaz prihvatio vjerodostojnim, s tim da okrivljenik nije doveo u sumnju ovakvo utvrđenje suda.

6. Dakle, kako je sud utvrdio da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], kako je i naveo u pismenu Podaci o vozaču, te zaustavio vozilo na mjestu na kojem to nije dozvoljeno, što je okrivljenik morao znati jer su oznake na kolniku uočljive to se nedvojbenim ukazuje prekršajna odgovornost okrivljenika.

7. Dakle, time što je okrivljenik 18. kolovoz 2023.g. u 16.18 sati, na lokaciji [adresa], u [adresa], zaustavio vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, autobusa, postupio je protivno odredbi članka 82.st.1.toč.9. ZSPC-a, kažnjiv po članku 82.st.4. ZSPC-a pa je ,stoga, proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

8. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona koja je Zakonom propisana u fiksnom iznosu pri čemu je imao u vidu da je osuđen za istovjetno djelo odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: PP-4040/2024 od 29.svibnja 2025 koje je počinio u vrijeme počinjenja djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona koja je rezultat osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka, a temelji se na članku 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

Šibenik, 19.studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis