Poslovni broj: Pp-10728/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 19. studenog 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IB, sin I, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I) što je 11. kolovoza 2025. u 21:00 sati u Zagrebu, Tuškanac kbr. 1. zatečen od strane djelatnika policije, kojom prilikom je utvrđeno da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjeduje jedan paketić zelene boje ispunjen sa cca 2,28 grama konoplje tipa droga (a što je dragovoljno izručio djelatnicima policije izvadivši iz desnog džepa hlača), prema popisu opojnih droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21, 58/23) konoplja tipa droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, Dio 1., Odjeljak 2.,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi člankom 40. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnim prostorijama od 11.8.2025. u 21:00 sati do 11.8.2025. u 22:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 160,18 (stošezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedan PE paketić zelene boje ispunjen sa sumnjivom biljnom materijom, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne neto težine cca 2,28 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. Ivan Vučetić radi uništenja.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja: Klasa: 211-07/25-5/21265, Urbroj: 511-19-27-25-1 podnijela je 19. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu, koju je sud prihvatio u cijelosti budući da isti decidirano navodi da je počinio opisani prekršaj svjestan svoje odgovornosti i kazne za počinjeni prekršaj. Okrivljeni je dodao da moli da mu se kao olakotno prilikom odlučivanja o novčanoj kazni uzme u obzir da je do sada nekažnjavan, opisani prekršaj više se neće ponoviti, zaposlen je kao prodavač sa minimalnom plaćom te svoju obranu potkrjepljuje sa ugovorom o radu u prilogu, živi sa samohranom majkom prosječnih primanja.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u izvješće, str. 4., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, str. 5. do 7. spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 8. spisa, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 9. i 10. spisa, dopis o pohrani oduzete droge, str. 11., obavijest, st. 12. spisa i izvod iz prekršajne evidencije, str. 13.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga, sud je smatrao da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao opojnu drugu, te je na taj način u cijelosti ostvario biće djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da je svjestan odgovornosti i krivnje, te je iskazao žaljenje, kao i imovinske i obiteljske prilike, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljeni ubuduće neće činiti opisano djelo prekršaja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 19. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, JB, [adresa],
2. tužitelju, PUZ, I Policijskoj postaji
3. spis.
