Poslovni broj: Pp-23/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-5/388 od 11. siječnja 2023., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 5. siječnja 2023., u 14,03 sati, u mjestu Vidovci, Ulica Stjepana Radića kućni broj 57, narušavao javni red i mir na način da je tijekom vršenja očevida prometne nesreće hodao kolnikom po samom mjestu događaja i ometao rad policijskih službenika zbog čega je upozoren da se odmah udalji, na što se oglušio govoreći: "Šta vas briga tko sam ja, ja mogu hodati gdje ja hoću", a nakon što ga je policijski službenik pozvao do službenog automobila radi provjere identiteta, isti je putem svog telefona nazvao osobu sa kojom je telefonski razgovarao, te tom prilikom omalovažavao i vrijeđao policijske službenike na način da je prilikom razgovora glasno rekao: "Gospodine EĆ molim vas da odmah smirite svoje pingvine na terenu", a s obzirom da je prijetila opasnost da će okrivljenik nastaviti s narušavanjem javnog reda i mira isti je uhićen,
II dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
III čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IV pa se na osnovu istog propisa, uz primjenu članka 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
V Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 5. siječnja 2023. u 14,03 sati do 5. siječnja 2023. u 16,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura, novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 60,18 (šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
VI Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,12 (četrdeset eura i dvanaest centi) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/23-5/388 od 11. siječnja 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik je pozivan na ročišta, dana 4. svibnja 2023., 15. lipnja 2023. i 21. rujna 2023. za koja se dostava vratila s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", te dana 12. lipnja 2024. koji poziv je Policijska postaja Požega pokušala uručiti okrivljeniku, ali isti nije zatečen na navedenoj adresi. U obavljenom razgovoru sa susjedom DĆ iz [adresa], došlo se do saznanja da se okrivljenik nalazi u Njemačkoj i da je zadnji puta u [adresa] bio tijekom Uskršnjih blagdana i da u RH dolazi svega nekoliko puta godišnje. Okrivljenik je ponovno pozvan na ročište dana 2. listopada 2025. za koje se dostava vratila s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 5. siječnja 2023., zapisnike od 5. siječnja 2025., izvješće o uhićenju klasa: 211-07/23-5/388 od 5. siječnja 2023., obavijest serijski broj: [serijski broj] od 5. siječnja 2023., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 2. listopada 2025., te su kao svjedoci saslušani EĆ policijski službenik i RĆ.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.
3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.
3.3. Iz izvješća o uhićenju, razvidno je da je okrivljenik uhićen dana 5. siječnja 2023. u 14,03 sati, te da je pušten 5. siječnja 2023. u 16,00 sati.
3.4. Svjedok EĆ policijski službenik, iskazao je da je dana 5. siječnja 2023. došao oko 14,03 sati, po dojavi, da se dogodila prometna nesreća, u Vidovce u Ulicu Stjepana Radića 57, te po dolasku na samo mjesto nesreće počeo je vršiti očevid. Iskazuje da je u jednom trenutku došao okrivljenik, ne zna iz kojeg razloga, te je istome rekao da se pomakne i da ne može šetati po mjestu događaja i ometati rad policijskih službenika. Ističe da je okrivljenik upozoren da se udalji sa navedenog mjesta, ali se isti oglušio na to, te kada je priupitao okrivljenika da li mu se može predstaviti tko je i što je, isti je reagirao riječima "da ga boli briga tko je i što je on". Kako okrivljenik nije poslušao zapovijed da ne ometa njihov rad, kao službene očevidne ekipe, istome je rekao neka mu da na uvid osobnu iskaznicu, kako bi provjerio njegov identitet. U jednom trenutku okrivljenik je putem svog mobilnog telefona nazvao nekoga i razgovarao, a da bi potom pružio ruku i dao svoju osobnu iskaznicu, na što mu je on rekao da pođe s njim do službenog vozila, što je isti i učinio. Potom je okrivljenik u jednom trenutku glasno rekao osobi s kojom je telefonirao "gospodine EĆ molim vas da odmah smirite svoje pingvine na terenu". Nadalje ističe, da je njegov radni kolega rekao okrivljeniku da prekine poziv, a na što je isti negodovao, te nije poslušao zapovijed da prekine poziv. Navodi kako je okrivljenik tada uhićen, odvezen je u nadležnu policijsku postaju na daljnju prekršajnu obradu.
3.5. Svjedok RĆ, iskazala je da je dana 5. siječnja 2023., u 14,03 sati, u Vidovcima, Ulica Stjepana Radića 57, imala prometnu nesreću, te da su na samo lice mjesta došli djelatnici policije i počeli vršiti uviđaj navedene nesreće. Iskazuje da je bila pod velikim stresom radi nastanka prometne nesreće, a u jednom trenutku na mjesto nesreće došla je njoj nepoznata muška osoba te je obilazila oko automobila i fotografirala. Nadalje iskazuje kako je čula da su toj osobi djelatnici policije rekli neka ode kako bi oni mogli nesmetano obaviti uviđaj, zatim ga je drugi djelatnik policije pozvao da dođe do službenog policijskog kombi vozila, a ta muška osoba je odgovorila policajcu neka pričeka dok on nazove jedan telefonski broj, te je čula, kako je pričavši na mobitel rekao "oni tvoji pingvini me odvode".
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskog djelatnika jer je isti neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj, da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike dok su vršili službenu radnju, riječima navedenim u izreci presude.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome i sve okolnosti propisane u članku 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci
U Požegi 19. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ŽĆ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
