Poslovni broj: 40 Pp-1521/2023-5

              

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                           Poslovni broj: 40 Pp-1521/2023-5

Varaždin, Braće Radića 2

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. U., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: ..., Urbr. ... od 9. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 9. listopada 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik D. U., OIB: ..., rođen ... godine u V., od oca J. i majke J., rođ. H., s prebivalištem u I., primanja oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v   j e

 

              I/              što je 9. travnja 2023. oko 03,43 sati u I. upravljao osobnim automobilom marke O., reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,95 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola

 

II/              čime je postupio protivno članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog zakona te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

III/              k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura /

2.109,66 kuna (dvije tisuće sto devet kuna i šezdeset šest lipa)[1]

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

              IV/              Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška ovog postupka, koji pada na teret proračunskih sredstva suda.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

 

              2.               Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.              U cijelosti ostaje kod prigovora na obvezni prekršajni nalog koji se ima smatrati njegovom pisanom obranom. Vozačka dozvola B kategorije mu je neophodna za posao jer u sklopu posla upravlja kombi vozilom, radi na terenu jer rade na gradilištima diljem RH, a trenutno u Z. Žao mu je da je došlo do ovog prekršaja i kaje se zbog istog. Vozačku dozvolu ima 3 godine i ovo mu je prvi prekršaj u prometu.

 

              3.              U pisanoj obrani okrivljenik navodi da do sada nije uopće kažnjavan za  nikakve prekršaje u prometu, kao niti bilo kakve druge, nisu uzete niti druge okolnosti koje bi umanjivale njegovu odgovornost, a to je prije svega njegovo kooperativno ponašanje prema policijskim djelatnicima, vožnja u skladu s prometnim propisima te nesporna činjenica da svojim ponašanjem nije ugrozio nikoga u prometu. Isto tako, na upit djelatnika spremno je pristupio alkotestiranju, iako je iste obavijestio da se vraća s prijateljevog rođendana te da je konzumirao minimalnu količinu alkohola u vrlo kratkom vremenu prije spornog događaja. U vezi kazne ističe da je ista previsoka, s obzirom na težinu i ostale okolnosti počinjenog prekršaja te da određena visina kazne teško pogađa njegovu materijalnu egzistenciju zbog visine primanja koje ima kao radnik u graditeljstvu. Posebno navodi da mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana onemogućava normalan rad kod poslodavca, budući da je dozvola B kategorije bitan uvjet za rad. Posebno navodi da zbog priznanja počinjenja prekršaja, kajanja zbog propusta što je do istog došlo, dosadašnje nekažnjavanosti, te ostalih olakotnih okolnosti smatra da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom prekršajnom kaznom i mjerom, odnosno opomenom ili izricanjem kazne uz rok kušnje.

             

              4.               U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 9. travnja 2023. (list 5 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 9. travnja 2023. (list 6 spisa), izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 30. kolovoza 2023. (list 12 spisa) te je ispitan okrivljenik.

 

              5.               Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 9. travnja 2023. oko 03,43 sati u I. upravljao osobnim automobilom marke O., reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,95 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je ocijenio potpunim i sukladnim drugim dokazima u spisu, a napose Zapisniku o ispitivanju alkohola u organizmu od 9. travnja 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,95 g/kg, već umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg. Navedeni zapisnik je u znak prihvaćanja okrivljenik vlastoručno potpisao i nije imao primjedbi, a nije osporavao niti izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

6.               Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti uzeo je dob okrivljenika, njegovo priznanje, žaljenje i nekažnjavanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 30. kolovoza 2023. Zbog toga mu je novčana kazna ublažena te jer sud smatra da će i umanjena kazna ostvariti svoju svrhu. Glede zaštitne mjere valjda napomenuti da je okrivljenik mladi vozač, ispod 24 godine starosti i ne smije upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, dakle mora imati 0,00 g/kg. Ipak, uz primjenu načela razmjernosti sud mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer smatra da je okrivljenik savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti. Slijedom svega iznijetog, sud je ocijenio da uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno ugrozio sigurnost prometa.

 

7.               Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška ovog postupka u cijelosti jer je osoba mlađe životne dobi i nema visoka primanja pa je sud ocijenio da bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Varaždinu, 9. listopada 2023.

 

 

 

 

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: D. U., I.
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, ..., odmah i po pravomoćnosti