Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-854/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-5/7810, Urbroj: 511-17-07-25-1 od 1. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4, 282. st. 9, 229. st. 5. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 19. studenoga 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HU, sin H i T rođ. B, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završena OŠ, pismen, nezaposlen, povremeno radi u nadnici te uspije zaraditi oko 500,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. ožujka 2025. u 23,55 sati u [adresa] kod kbr. 37, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda" tip "Octavia" registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se iz smjera mjesta Mihanovićev Dol u smjeru mjesta Draše, pri čemu:
1. uočivši okrivljenog kako krivuda vozilom po ŽC 2186, policijski službenici su sa službenim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], uporabom plavih rotacijskih svjetala i zvučnim signalom, te u više navrata pomoću svjetleće "STOP" palice, na jasan i nedvojben način dali znak da zaustavi vozilo poradi kontrole vozila i vozača, što je isti odbio učiniti već se nastavio kretati u smjeru Draša te je u mjestu Novi Dvori Klanječki sa ŽC 2186 skrenuo na LC 22031 u smjeru [adresa], gdje se na adresi prebivališta zaustavio,
2. obzirom da se kod okrivljenog osjetio intenzivan miris alkohola (nerazgovjetan govor, teturanje prilikom hodanja, jak zadan alkohola) ponuđeno mu je ispitivanje alkoholiziranosti pomoću uređaja za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu marke "Drager Alcotest 7000", što je isti kategorički odbio, iako je upozoren da odbijanjem ispitivanja čini prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je o odbijanju popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02409782 kojega je odbio potpisati,
3. je izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno da okrivljeni kod sebe nije imao vozačku dozvolu
4. je izvršnom kontrolom vozila i vozača utvrđeno da okrivljeni kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom pod 2. iz čl. 282. st. 9. istoga zakona,
djelom pod 3. iz čl. 229. st. 5. istoga zakona,
djelom pod 4. iz čl. 242. st. 5. istog zakona,
pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 750,00 eura,
za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,
za djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 990,00 (devetstodevedeset) eura.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 660,00 (šestošezdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. istoga zakona.
IV. Na temelju čl. 58 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, tj. od dana 19. veljače 2026.
V. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ova presuda ne treba sadržavati obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
U Klanjcu 19. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 204. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: HU, ovdje
2. Branitelj: Ninoslav Pintarić, ovdje,
3. Tužitelj: Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3
4. Arhiv
