REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2884/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MV, zbog prekršaja iz članka 70 stavak 3 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/25-5/24624 urbroj 511-11-05- 25-1 od 28. ožujka 2025. nakon provedene održane glavne rasprave održane 16. rujna 2025. u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nazočnosti okrivljenog MV na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: MV, bez nadimka , OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i E, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, SSS, bez zaposlenja, prima naknadu sa biroa iz Njemačke 1.700,00 € stanjuje Sibinj, Sibinjskih žrtava 114, rastavljen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

1. 16. rujna 2025. u 17,55 sati na Zapadnoj veznoj cesti u Slavonskom Brodu, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je izvršio pretjecanje vozila ispred sebe, na način da je prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera iako prometna traka kojom je vršio pretjecanje nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da je ne vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja osobnog automobila kojeg je pretjecao, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa na način da je vozač vozila koje je dolazilo iz suprotnog smjera pristupio naglom kočenju kako bi izbjegao sudar s vozilom MV.

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 70 stavak 1 točka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv o članku 70 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. 16. rujna 2025. u 17,55 sati na Zapadnoj veznoj cesti u Slavonskom Brodu, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], a bio je pod vidnim utjecajem alkohola ili drugog opojnog sredstva, a odbio podvrgnuti se alkotestiranju uređajem marke „Drager“, kao i testiranju na prisutnost droga u organizmu, testerom „Drager“, Drug Check 3000

čime je počinio prekršaj iz članka 282 stavak 1. i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282 stavak 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

- za prekršaj iz točke 1. izreke presude utvrđuje se novčana kazna u iznosu od

150,00 € (stotinu pedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šest stotina eura)

pa mu se uz primjenu odredbi članka 39. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 €

(sedam stotina pedeset eura )

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, od 16. rujna 2025 u 18,05 sati pa do 17. rujna 2025. u 6,00 sati kao dva dana zatvora ili 79,64 €, pa ima platiti iznos od 670,36 € (šest stotina sedamdeset eura i trideset šest centi)

III. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 446,91 € (četiri stotine četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) smatrat će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/25-5/24624 urbroj 511-11- 05-25- 1 od 16. rujna 2025. protiv okrivljenog MV zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Kritične zgode bio je pod utjecajem alkohola i zato je odbio testiranje na prisutnost alkohola i na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenih prekršaja, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan moli sud da mu novčane kazne za počinjene prekršaje oblaži, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud je okrivljeniku iz razloga specijalne i generalne prevencije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući pri tome u vidu težinu počinjenog prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 19. studenog 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tome obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. pismohrana,