REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-807/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog PV i drugookrivljenog ČV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/24557 od 16. rujna 2024., nakon završene glavne i javne rasprave 13. studenoga 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja i prvookrivljenika, a u nazočnosti drugookrivljenog ČV, osobno, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 19. studenoga 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
prvookrivljeni ĐV, sin P i Č, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ugostitelj, prekršajno kažnjavan,
i
drugookrivljeni HV, sin Đ i H djevojački C, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vodoinstalater-monter, zaposlen, primanja u visini 950,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v i s u
I što su
dana 7. rujna 2024. u 22,55 sati u Vukovaru, Matice Hrvatske 46, narušavali javni red i mir tučnjavom u ugostiteljskom objektu "WEST" tako što je ĐV dva do tri puta udario ČV biljarskim štapom po tijelu, a nakon par minuta HV je srušio PV na pod i držao rukama za vrat,
dakle, na javnom mjestu tučnjavom narušavali mir građana,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II pa se prvookrivljenom PV i drugookrivljenom ČV za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 179,64 EUR (stosedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) svakom okrivljeniku.
III Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenom PV se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 7. rujna 2024. u 23,45 sati do 8. rujna 2024. u 11,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 100,00 eura (sto eura).
IV Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenom ČV se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 7. rujna 2024. u 23,45 sati do 8. rujna 2024. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 100,00 eura (sto eura).
V Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona prvookrivljeni ĐV i drugookrivljeni HV dužni su novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako prvookrivljeni ĐV i drugookrivljeni HV u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura), svaki okrivljenik, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII Ukoliko prvookrivljeni ĐV i drugookrivljeni HV novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona prvookrivljeni ĐV i drugookrivljeni HV su obvezni naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv prvookrivljenog PV iz [adresa] i drugookrivljenog ČV iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/24557 od 16. rujna 2024., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 30. rujna 2025. te se poziv za prvookrivljenog PV vratio neuručen s naznakom dostavljača "nakon nekoliko pokušaja, ostavljena obavijest, nije se javio, vraćeno u sud" nakon čega je od PP Vukovar zatražio terensku provjeru adrese, te je tako došao do saznanja da imenovani unazad nekoliko godina stanuje u [adresa] na nepoznatoj adresi. Sud je ponovno zakazao glavnu raspravu za dan 13. studenoga 2025. te je poziv okrivljenom PV dostavio putem oglasne ploče suda, smatrajući isti urednom dostavom, te je proveo glavnu raspravu u odsutnosti prvookrivljenika.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 13. studenoga 2025. drugookrivljeni HV naveo je da se smatra krivim, te je sud pročitao pisanu obranu drugookrivljenika koju je dostavio ranije, a u kojoj u bitnom navodi da se neće dugo braniti jer se smatra krivim. Naime, bio je na bolovanju zbog problema s leđima, što je trajalo punih šest mjeseci. Inače je osoba koja je navikla raditi jer je već 22 godine zaposlen u Vodovodu grada Vukovara. Tijekom bolovanja nije mogao obavljati poslove, a to mu je teško palo jer je navikao biti aktivan i koristan. Nažalost, u trenutku slabosti pomislio je da će, ako se napije, barem nakratko ublažiti bol i tjeskobu. Bio je u krivu i toga je svjestan. Osim posla, više od deset godina volontira u udruzi Vukovarske iskrice, gdje pomaže djeci s poteškoćama. Djeca ga vole i uvijek mu je veliko zadovoljstvo pružati podršku i radost onima kojima je to najpotrebnije. U životu nastoji sve raditi pošteno i s osjećajem pravednosti, jer je izrazito osjetljiv na nepravdu. Nažalost, te večeri, pod utjecajem alkohola, uzeo je taksi i otišao u kafić. Tamo je došlo do nesuglasica između njega i jednog gospodina. Ubrzo je stigla policija i odvela ga. Ako je svojim ponašanjem bio bezobrazan, neugodan ili uvredljiv, iskreno se ispričava i tom gospodinu i policijskim službenicima. Istina je da je bio isprovociran, no to nije opravdanje za njegove postupke. Duboko mu je žao zbog svega što se dogodilo. Nada se da će sud uzeti u obzir sve okolnosti, dugogodišnju urednu radnu karijeru, volonterski rad, kao i činjenicu da je iskreno svjestan svoje pogreške i da se kaje. Njegova plaća nije veća od 1.000,00 eura i zato moli da mu se ne izrekne visoka novčana kazna, jer bi mu to predstavljalo veliki teret. Još jednom se najiskrenije ispričava zbog ovog događaja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: zapisnik o ispitivanju svjedoka PVS od 7. rujna 2024. (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CV od 7. rujna 2024. (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆV od 7. rujna 2024. (list 8-9 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BV od 7. rujna 2024. (list 10-11 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju za okrivljenike iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list 12-13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za PV broj: 02367644 (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ČV broj: 02338864 (list 15 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za PV od 7. rujna 2024. (list 16-17 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za ČV od 7. rujna 2024. (list 18-19 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika PV od 1. rujna 2025. (list 20-21 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za drugookrivljenika ČV od 1. rujna 2025. (list 22-23 spisa), te ispitao svjedoka ČVS, policijskog službenika PP Vukovar (list 32 spisa).
5. Svjedok ĐVS koji je ispitan na raspravi kod ovoga suda 13. studenoga 2025. u svom iskazu vezano za kritični događaj naveo je da se sjeća kako je toga dana bio u službi te je netko iz ugostiteljskog objekta West pozvao policiju radi dojave o tučnjavi. On i kolega ŽV su izašli na lice mjesta gdje su obavili razgovor sa svjedocima, kao i sa okrivljenicima te su utvrdili da se događaj odvio onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu odnosno da je ĐV udario ČV dva do tri puta biljarskim štapom po tijelu, a da bi nakon par minuta HV srušio PV na pod i držao rukama za vrat. Sjeća se da je ĐV bio dosta pijan. Svemu je bio kriv alkohol jer su isti koliko je saznao, prethodno se veselili, pjevali, a kasnije pod utjecajem alkohola je došlo do spornog događaja. Drugookrivljeni HV precizirao je da nije davio odnosno držao rukama za vrat PV već je srušivši istoga na tlo pritisnuo ga koljenom i obuhvatio rukama da se isti ne može micati.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane drugookrivljenog, te saslušanog svjedoka ČVS, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici na javnom mjestu tučnjavom, narušavali mir građana i time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
8. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane drugookrivljenog koji je jasno i okolnosno priznao sve što im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, ne umanjujući ni svoj doprinos počinjenju navedenog prekršaja, uslijed čega je sud utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj te ih oglasio krivima, budući da na strani istih nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njihovog djelovanja.
9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani prvookrivljenog PV cijenio činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, a na strani drugookrivljenog ČV cijenio priznanje, iskazano žaljenje i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su okrivljenici počinili i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenike da ne čine ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
10. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenom PV se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 7. rujna 2024. u 23,45 sati do 8. rujna 2024. u 11,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne.
11. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenom ČV se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 7. rujna 2024. u 23,45 sati do 8. rujna 2024. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne.
12. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 66,67 eura) svaki okrivljenik, u roku navedenom u izreci presude.
13. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je prvookrivljenog PV i drugookrivljenog ČV obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike drugookrivljenog.
14. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 19. studenoga 2025.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. S p i s.
