Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-923/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Andreji Kušec Kovačević, odvjetnici iz Vrbovca, protiv 1. tuženika ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. tuženika Preložnjak B [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 19. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, zk. odjel u Vrbovcu i to:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: i to: kč. br. [katastarska čestica] u naravi kuća broj 10 i dvorište u Krušljevcu od 525 čhv, što su joj tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude, a nakon pravomoćnosti iste, zatraži i postigne upis vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime u cijelosti uz istodobno brisanje tog prava s upisanih vlasnika, pravnih prednika tuženika RJ [adresa] u 12/32 dijela; RJ, [adresa] 46 u 12/32 dijela i UJ, [adresa] 64 u 8/32 dijela.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni tužitelj je dana 11. rujna 2025. protiv uvodno naznačenih 1. – 4. tuženika podnio tužbeni zahtjev ovome sudu radi utvrđenja, pobliže opisane u izreci ove presude.

2. Tužitelj u tužbi navodi da na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu: zk. ul br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na čest. kat. br. 2513 u naravi kuća broj 10 i dvorište u [adresa] od 525 čhv dolaze upisani MJ, [adresa] u 12/32 dijela; DJ, [adresa] 46 u 12/32 dijela i MJ, [adresa] 64 u 8/32 dijela. Predmetna čestica u katastarskom operatu identična je kčbr. [katastarska čestica] i dolazi upisana kao posjed MJ, [adresa]. Površina čest. kat. br. 2513 nešto je manja od ukupne površine kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Upisani zk. vlasnik MJ, [adresa] upisan u 12/32 dijela i MJ, [adresa] 64 upisan u 8/32 dijela ista su osoba. Upisani zk. vlasnik DJ, [adresa] pokojni je otac tužiteljice. DJ MJ i DJ bili su braća, a u zemljišne su knjige upisani temeljem ovosudnog Rješenja o nasljeđivanju iza pok. oca MJ i Rješenja o nasljeđivanju iza pok. majke JJ posl. br. O- 87/86-3 od 23.06.1986.. Oca tužiteljice naslijedila je njena majka, PJ temeljem Rješenja o nasljeđivanu Općinskog suda u Sesvetama, posl. br. O-194/12 od 26.03.2012., dok je njenim nasljednikom Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama posl. br. O-128/14 od 12.11.2014. proglašen EJ, brat tužiteljice. Međutim, otac tužiteljice za svog je života svoj suvlasnički dio nekretnina naslijeđenih po ocu MJ darovao tužiteljici, o čemu unutar obitelji nije bilo spora, iako formalni Ugovor o darovanju nikada nije sklopljen. Upravo je to razlog da predmetna čestica nije prijavljena kao ostavinska imovina. MJ (Matej) Preložnjak, stric tužiteljice, preminuo je dana 16.06.2000. godine, međutim tužiteljica je utvrdila kako iza njega nije proveden ostavinski postupak. MJ imao je kćer GJ i sina ĐJ. KJ nije bio u braku niti je imao djece, a umro je 2004. godine. Iza njega nije vođen ostavinski postupak, a zakonski su mu nasljednici 1.-3. tuženici. GJ preminula je 1993., odnosno prije oca, a iza nje su ostali kćerka IJ, sin Ć i sin S. Sin S preminuo je 1997., a umro je bez potomstva. Kćerka IJ preminula je 2021., a njenim je nasljednikom proglašen brat ĆJ. Tužiteljica se obratila 1-3 tuženicima, nasljednicima pok. MJ kako bi proveli diobu suvlasništva, obzirom da su pok. braća MJ i DJ zajedno naslijedili veći broj zemljišnih čestica. Stranke su postigle usmeni dogovor oko diobe suvlasništva na način da čest. kat. br. 2513 k. o. [katastarska općina] pripadne upravo tužiteljici, te je ona stupila u samostalni posjed iste. Na predmetnoj čestici sada se nalazi tek ruševina stare kuće koja je do nedavno bila u potpunosti zarasla u korov i visoko raslinje. Tužiteljica je parcelu u postupnosti očistila i privela svrsi..

3. Tuženici su dana 19. rujna 2025. pozvani da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnesu ovomu sudu odgovor na tužbu.

4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za 1. tuženika dana 25.09.2025., 2. tuženika 08.10.2025., 3. tuženika 08.10.2025. i 4. tuženika 29.09.2025., a tuženici nisu u ostavljenom im roku podnijeli odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

6. Slijedom naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 19. studenog 2025.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravo na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženicima

3. Presuda nepravomoćna