Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-11096/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/5283 Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 27.ožujka 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 19.studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. L, rođen **.**.1949. u [adresa], umirovljenik, mjesečna primanja 565,00 eura, lošeg imovinskog stanja, udovac, troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
I.
k r i v j e
što je 26.ožujka 2022. u 13:30 sati u Kaštel Lukšiću Bardejovska ulica kbr.27 upravljao vozilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Vrijeme od 26.ožujka 2022. u 16.00 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 27.ožujka 2022. u 07:00 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi dva dana, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
II.
Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika UK
odbija se optužba
a)da bi 26.ožujka 2022. u 13:30 sati u Kaštel Lukšiću Bardejovska ulica kbr.27, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Hyundai“ reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom parkirališnog prostora Bardejovske ulice od smjera jug au smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja poduzeo radnju parkiranja u smjeru sjevera na obilježeni parkirališni prostor, a da ase prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način, bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, uslijed čega je prednjom lijevom bočnom stranom osobnog automobila marke Hyundai udario u zadnju desnu bočnu stranu osobnog automobila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran od strane LK na obilježenom parkirališnom prostoru prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera
čime da bi počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, b) da bi iste prilike kao u djelu opisanom pod II.a), nakon nastanka prometne nesreće do trenutka provođenja ispitivanja alkoholiziranosti konzumirao alkoholna pića te je upotrebnom alkometra marke „Dräger 6820“ očitana koncentracija alkohola od 1,63 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,53 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 181. stavka 5., kažnjiv po članku 181. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 796,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od devet mjeseci, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je te kritične prigode bila utakmica Hrvatska- Slovenija i da priznaje kako je te kritične prigode izazvao prometnu nesreću i od straha da je pobjegao te je priznao da je napuhao koncentraciju alkohola navedenu u prekršajnom nalogu od trenutka nastanka prometne nesreće do trenutka ispitivanja. Istaknuo je da se kaje zbog počinjenih prekršaja te moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da je izrazito lošeg imovnog stanja te da se brine o dvojici sinova koji su invalidi Domovinskog rata te da je pobjegao iz čistog straha i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te da u svojih 76 godina nije počinio nikada prekršaj. Moli Sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer da u tom slučaju neće moći otići niti do dućana. Naglasio je kako je alkohol konzumirao nakon prometne nesreće pa sve do ispitivanja.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu od 27.ožujka 2022., zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26.ožujka 2022., naredba o određivanju mjere opreza od 26.ožujka 2022., situacijski plan od 27.ožujka 2022. i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao gore.
6. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Kako okrivljenik do sada nije kažnjavan, iskreno se držao za vrijeme postupka i lošeg je imovnog stanja, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, ovaj sud je okrivljeniku za djelo pod I.a) izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Kako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smatrajući da istog treba onemogućiti da određeno vrijeme sudjeluje u prometu, a uzimajući u obzir da je isti prekršajno nekažnjavan i da se skrbi od dvojici sinova koji su invalidi, zaštitna mjera izrečena je u trajanju od tri mjeseca smatrajući istu primjerenom težini prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
9. U odnosu na djela iz članka 43. stavka 1. i 2. kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 230,00 eura i članka 181. stavka 5. kažnjiv po članku 181. stavku 7. istog Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura do 390,00 eura nastupila je zastara prekršajnog progona pa je optužbu trebalo odbiti na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona.
9.1. Naime, uvidom u spis vidljivo je da su prekršaji počinjeni 26.ožujka 2022., a kako na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za navedene prekršaje jer se radi o prekršajima za koji je zakonom kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 euro za fizičku osobu, 26.ožujka 2025. nastupila je zastara prekršajnog progona za ta djela.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu 19.studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
