REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/70992, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18,114/22),

Okrivljenik: MŠ, sin M i R, rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlen u Krapina -sped, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 21. ožujka 2025. u 07:45 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, istočnom stranom kolnika [adresa] (sporedna cesta) u smjeru sjeverozapada, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Vrapčanska Putina, a koja je cesta s prednošću prolaska, prošao pored prometnog znaka STOP- obavezno zaustavljanje, ušao u raskrižje skrećući u lijevo u smjeru zapada, a da pritom nije propustio sva vozila koja su se kretala Ulicom Vrapčanska Putina, odnosno cestom s prednošću prolaska, pa je tom prilikom na desnu bočnu stranu njegovog vozila, prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao RŠ, sjevernom kolničkom trakom, Ulice Vrapčanska Putina u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće u raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno, imajući prednost prolaska i od tog naleta osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je u desno u smjeru sjeverozapada, gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen sa sjeverne strane kolnika i u nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/70992 izdala je 14. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom u [adresa] koja je sporedna cesta u smjeru sjeverozapada, te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Vrapčanska Putina skretao u lijevo u istu, a da nije propustio vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska, odnosno Ulicom Vrapčanska Putina, s njegove desne strane pri čemu je došlo do kontakta u križanju njihovih vozila i to na desnu bočnu stranu njegovog vozila, prednjim lijevim dijelom naletjelo je navedeno vozilo koje se kretalo s njegove desne strane. Od tog naleta navedeno vozilo je odbačeno te je naletjelo na rubni kamen. Ističe da se radi o nepreglednom zavoju gdje na glavnoj cesti postoje i usporivači prometa, ali je svjestan odgovornosti za počinjenje prekršaja. Žao mu je zbog istog, moli sud za ublaženje kazne, oslobađanje od plaćanja troškova postupka, a vozačka dozvola mu je potrebna radi prirode posla.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, zapisnika o očevidu, skice mjesta događaja, fotografija oštećenih vozila, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost te priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer isti nije prekršajno kažnjavan, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djelo prekršaja, može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 19. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku MŠ, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje