Poslovni broj: O-437/2025-41
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne TBN, kćeri T, rođene M, iz [adresa], rođene **.**.1929., a preminule **.**.2014., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, dana 19. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Preinačava se rješenje javnog bilježnika Domagoja Ranogajec, kao povjerenika ovog suda, poslovni broj O-6580/2014-36; UPP-OS-72/2014-36 od 23. siječnja 2024. na način da se pod točkom I. izreke nadodaje da naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice čine i:
PRAVA:
- prava iz točke I. izreke presude ovog suda poslovni broj P-8937/05-36 od 22.11.2011. godine, u kojem je dijelu ista potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5001/12-2 od 19.02.2013. godine, u odnosu na 1/2 dijela novčanih iznosa na deviznoj štednoj knjižici Privredne banke u Zagrebu broj [broj štedne knjižice] sa stanjem USD 6.400,00 na dan 06.08.2002. godine i 4,50 EUR na dan 06.08.2002. godine te u odnosu na 1/2 dijela novčanih sredstava na deviznoj štednoj knjižici Zagrebačke banke d.d. Zagreb broj 2534247351 sa stanjem od USD 17.000,03 na dan 23.05.2002. godine te 4,83 EUR i 0,74 GBP na dan 20.05.2002. godine, kao i odnosu na 1/2 dijela iznosa po Ugovoru o oročenom štednom ulogu kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb broj 2589507431 od 20.05.2002. godine na iznos od 12.000,00 USD s rokom oročenja na šest (6) mjeseci
- prava iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog TB, sina L, iz [adresa] (prije Kukuljevićeva 33), rođenog **.**.1920. godine, a umrlog **.**.2002. godine, drž. RH, poslovni broj O-1348/03 od 06.05.2005. godine u odnosu na 1/3 dijela ostavinske imovine popisane u točki I. izreke tog rješenja pod POKRETNINE kao devizna štedna knjižica kod PBZ br. 71410-0-840-20-123-05085-4 sa stanjem na dan 06.08.2002. godine u iznosu od 6.400,00 USD te 4.500 EUR; devizna štedna knjižica kod Zagrebačke banke broj 2534247351 sa stanjem na dan 23.05.2002. godine u iznosu od 17,03 USD, 4,83 EUR, 074 GBP i Ugovor o oročenom štednom ulogu kod Zagrebačke banke broj 2589507431 od 02.05.2002. godine na iznos od 12.000,00 USD i rok oročenja 6 mjeseci
II. U preostalom dijelu rješenje javnog bilježnika Domagoja Ranogajac, kao povjerenika ovog suda, poslovni broj O-6580/2014-36; UPP-OS-72/2014-36 od
23. siječnja 2024. ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju iza ostaviteljice ovog suda poslovni broj O- 6580/14-7; UPP/OS-72/14-7 od 08.12.2014. godine njenim je univerzalnom oporučnim nasljednikom utvrđen sin MB, a temeljem vlastoručne oporuke ostaviteljice iz srpnja 2010. godine.
2. Prijedlogom od **.**.2023. godine MB je predložio kao naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice rasporediti:
- odgovarajući dio stana na V katu upisanog u [broj poduloška] k. o. [katastarska općina] ([adresa])
[katastarska općina]
- nepoznati iznos na deviznim knjižicama kod Privredne banke Zagreb br. [broj štedne knjižice] i Zagrebačke banke broj 2534247351 te Ugovor o oročenom štednom ulogu kod Zagrebačke banke broj 2589507431 od 20.05.2002. godine i
- potraživanja prema Euroherc osiguranju na ime 2/3 odštete za totalnu štetu na vozilu marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka],
a osnovom presude ovog suda kojom je utvrđena bračna stečevina ostaviteljice iz braka s pokojnim TB.
3. Rješenjem javnog bilježnika Domagoja Ranogajec, kao povjerenika ovog suda, poslovni broj O-6580/2014-36; UPP-OS-72/2014-36 od 23. siječnja 2024. naknadno pronađenom imovinom ostaviteljice je utvrđena 4/12 dijela stana upisanog u [broj poduloška] Knjige PU Trnje te 1/3 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i suvlasništvo u 1/2 dijela (na ime bračne stečevine) uz 1/3 od 1/2 dijela osobnog vozila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], dok računi kod Zagrebačke banke i Privredne banke nisu utvrđeni njenom naknadno pronađenom imovinom jer su iste banke obavijestile sud da TB kod njih nema otvorenih računa, a potraživanje od Eurohoerc osiguranja nije utvrđeno naknadno pronađenom imovinom ostaviteljice jer se nezgoda dogodila 2004. dok je TB preminuo 2002. godine.
4. Tom je rješenju prigovorio MB navodeći kako smatra da je napravljen propust jer su od banaka traženi podaci za ostaviteljicu iako je iz dostavljene dokumentacije razvidno da su računi glasili na njenog pokojnog supruga TB i da stoga treba od banaka zatražiti adekvatne podatke. Povodom tog je prigovora spis dostavljen sudu na odlučivanje.
5. Sud je utvrdio da prilikom donošenja pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 dalje: ZPP), a čije se odredbe u ovom postupku primjenjuju temeljem čl. 175. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju).
6. Nadalje je sud čitanjem dokumentacije u spisu i uvidom u ostavinski predmet iza pokojnog TB, koji se sada vodi pod brojem O-2228/2025, utvrdio kako slijedi:
- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu iza pokojnog TB poslovni broj O-1348/03 od 06.05.2005. godine raspoređena, među ostalim, i imovina pokojnog TB u vidu iznosa na deviznoj štednoj knjižici PBZ broj 71410-0-8410-20-123-05085-4 sa stanjem na dan 06.08.2002. od 6.400 USD i 4,50 EUR; iznosa na deviznoj štednoj knjižici Zagrebačke banke broj 2534247351 da stanjem na dan 23.05.2002 u iznosu od 17,03 USD; 4,83 EUR i 0,74 GPB te iznosa po Ugovoru o oročenom štednom ulogu kod Zagrebačke banke broj 2589507431 od 02.05.2002. na iznos od 12.000 USD uz rok oročenja na šest mjeseci na način da je ista imovina uručena ostaviteljici (kao supruzi pokojnog TB) u 1/3 dijela te LB (kćeri pokojnog TB) u 1/3 dijela i EB (unuci pokojnog TB) u 1/3 dijela
- da je presudom ovog suda poslovni broj P-8937/05-36 od 22.11.2011. godine, u kojem je dijelu ista potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5001/12-2 od 19.02.2013. godine, utvrđeno da je ostaviteljica na ime bračne stečevine sa pokojnim TB stekla, među ostalim, i 1/2 dijela novčanih iznosa na deviznoj štednoj knjižici Privredne banke d.d. broj 71410-0840-20-123-05085-4 sa stanjem na dan 06.08.2002. od 6.400,00 USD i 4,50 EUR te 1/2 dijela novčanih sredstava na deviznoj štednoj knjižici Zagrebačke banke d.d. broj 2534247351 sa stanjem od 17.000,03 USD , 4,83 EUR i 0,74 GBP na dan 20.05.2002. godine i 1/2 dijela iznosa po Ugovoru o oročenom štednom ulogu kod Zagrebačke banke d.d. broj 2589507431 sa stanjem na dan 20.05.2002. od 12.000,00 USD s rokom oročenja od šest mjeseci
- da je u ostavinskom postupku iza pokojnog TB MB podnio prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju broj O-1348/03 od 06.05.2005. godine temeljem pravomoćne presude ovog suda poslovni broj P- 8937/05-36 od 22.11.2011. godine, među ostalim, i u odnosu na novčana sredstva na računima pokojnog TB kod banaka, koji je prijedlog MB naknadno uredio na način da je zatražio ispravak rješenja o nasljeđivanju broj O-1348/03 od 06.05.2005. godine samo u odnosu na nekretnine, a o kojem je uređenom prijedlogu odlučeno rješenjem ovog suda poslovni broj O-1348/2003-27 od 25.07.2025. godine, dok je točkom II. tog rješenja određeno da u preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju iza TB ostaje neizmijenjeno.
7. Zatim je sud čitanjem dokumentacije u ovom spisu utvrdio da je javni bilježnik Domagoja Ranogajec ispravno zatražio podatke o računima kod banaka jer je zatražio podatke o računima pokojnog TB, a ne ostaviteljice, na koje je upite zapirimo odgovor da su računi TB kod Privredne banke zatvoreni 03.04.2009. godine, dakle za života ostaviteljice te da kod Zagrebačke banke TB nema otvorene račune iz čega se dade zaključiti da su i računi koji su kod te banke glasili na TB zatvoreni. Stoga se ukazuje kao neosnovan prigovor MB na način prikupljanja dokumentacije u ovom predmetu.
8. Međutim, s obzirom da iz pravomoćne presude poslovni broj P-8937/05- 36 od 22.11.2011. godine povezane sa rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu iza pokojnog TB poslovni broj O-1348/03 od 06.05.2005. godine slijedi kako naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice čini, na ime bračne stečevine, 1/2 dijela sredstava koja su se nalazila na računima TB kod tih banaka 2002. godine te, na ime nasljeđivanja iza pokojnog TB, 1/3 dijela od preostale 1/2 dijela tih sredstava koja su se nalazila na računima TB kod tih banaka 2002. godine valjalo je preinačiti predmetno rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine ostaviteljice na način da se njenom naknadno pronađenom imovinom utvrde i prava popisana u točki I. izreke ovog rješenja, a osnovom čega će MB moći od navedenih banaka zatražiti promete po tim računima radi utvrđenja kome su sredstva s tih računa isplaćena i u kojim iznosima te postoji li njegovo eventualno potraživanje prema drugim nasljednicima pokojnog TB u odnosu na ista novčana sredstva.
9. Kako iz navedenog slijedi da je javni bilježnik prilikom donošenja pobijanog rješenja iz činjenica što ih je utvrdio izveo nepravilan zaključak o postojanju drugih činjenica, a na tim je činjenicama utemeljio svoju odluku, valjalo je temeljem čl. 373. st. 2. ZPP u svezi s čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, dok je u preostalom dijelu pobijano rješenje valjalo u cijelosti održati na snazi.
Zagreb, 19. studeni 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. MB
2. MBN
3. j.b. Domagoj Ranogajec
