REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Nikol events j.d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) i II okr. odgovorne osobe LA, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. t. 16. i čl. 298. st. 2. cit. Zakona u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 355028-0001, nakon provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

Prvo okrivljena pravna osoba: Nikol events j.d.o.o., OIB 65857435092, sa sjedištem u [adresa]

i

Drugo okrivljena odgovorna osoba: LA, rođena **.**.1973., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

1. što su 8. ožujka 2025. organizirali koncert Lexington band povodom Dana žena u svečanom paviljonu konobe [adresa] na kojoj su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona,

1. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije

popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz toč. 1.,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 298. st. 2. istog Zakona.

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:

Prvo okrivljenoj pravnoj osobi:

Za djelo prekršaja opisano pod toč. 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod toč. 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

II. Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okr. se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto eura) eura.

Drugo okrivljenoj odgovornoj osobi:

Za djelo prekršaja opisano pod toč. 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod toč. 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura.

III. Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II okr. se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto eura) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava od 07.05.2025. podnijelo je optužni prijedlog, broj: 355028-0001 protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Drugo okrivljenica ispitana pred zamolbenim Općinskim sudom u Zadru koja je obranu dala u svoje ime i u ime I okr. pravne osobe kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje izjavila je da se smatra krivom za to što su organizirali koncert grupe Lexingtion band, međutim ne smatra se krivom što to nisu prijavili jer nije znala da oni to trebaju prijaviti obzirom da je prodaja ulaznica išla preko Adria ticket. Smatrali su da oni trebaju provoditi dalje postupak što se tiče prijave koncerta i o izvedenim pjesmama. Sjeća se da su odmah nakon što je dobila račune od strane HDS, ZAMP-a zvala iste telefonom jer joj nije bilo jasno budući su dobili objedinjeni račun koji se odnosio na ljetni koncert i na koncert za Dan žena i na firmu konoba L koja nije njena firma. Nakon toga nazvala je HDS, ZAMP jer su im bili poslali taj objedinjeni račun za koncert NA i za koncert Lexington benda. Navela je da je gospođa je rekla da će poslati novi račun jer je koncert NA bio otkazan pa je račun djelomično trebalo stornirati. Međutim ona račun nikada nije poslala. Bila je voljna podmiriti račun da ne dođe do suda. Kako pošta često kasni, držala je da su oni to posli, ali da račun još nije došao. Ponovno je istaknula kako nije znala da se plaća naknada ZAMP-u, a smatrala je da kada su to predali Adria ticket da organiziraju koncert da će oni voditi računa o cijeloj administraciji vezano za koncert. Žao joj je zbog počinjenog djela i moli sud da čim više umanji kaznu jer da su znali za ovaj trošak oni bi ga prijavili i podmirili.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana II okr., te je sud izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra i povijesni izvadak za I okr. pravnu osobu Nikol events j.d.o.o. iz kojeg proizlazi kako je II okr. kao član uprave samostalno i neograničeno zastupala istu u vrijeme počinjenja prekršaja, Izvještaj Adriaticket o broju prodanih ulaznica, te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr. (iz kojih proizlazi da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za povrede odredaba iz oblasti Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima).

4. Iz Izvještaja Adriaticket o broju prodanih ulaznica vidljivo je da je organizator predmetnog koncerta I okr. Nikol events j.d.o.o.. Da je vrijeme održavanja koncerta 08.03.2025., broj prodanih ulaznica je 761, a prihod od ulaznica je 22.915,00 eura.

5. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili djela prekršaja za koje se terete pod toč. 1. i 2. izreke ove presude, zbog čega su i proglašeni krivima, te im je sud izrekao kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da im je izrekao novčane kazne ispod Zakonske donje granice za navedena djela prekršaja. Za napomenuti je da II okr. u svojoj obrani nije osporavala da je predmetni koncert u predmetno vrijeme održan, ali je navela da nije znala da se plaća naknada ZAMP-u te kako je smatrala da će Adriaticket budući je prodaja ulaznica išla preko njih, voditi računa o cijeloj administraciji vezano za navedeni koncert. Sud drži da navedena obrana okrivljenike ne opravdava niti ih oslobađa od prekršajne odgovornosti.

6. S obzirom na navedeno nesporno je utvrđeno da je I okr. pravna osoba kritične zgode počinila prekršaje iz čl. 296. st. 1. t. 16. i čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II okr. odgovorna osoba prekršaje iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. i čl. 298. st. 2. cit. Zakona, pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost za povrede propisa iz oblasti Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za okrivljenike.

7. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 19. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. pravnoj osobi Nikol events j.d.o.o., [adresa]

2. II okr. odgovornoj osobi LA, [adresa]

3. Tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. Pismohrana – ovdje.