Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj:1Kž-209/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Klaudije Grubišić, kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Anice Filipović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona(„Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/2018., 126/19. i 84/21.- dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj: KO-DO-129/2023, podnesene protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj:49K-146/2023 od 30. lipnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2023.,

p r e s u d i o j e

I.Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da se optuženi D. B. za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, za koje je proglašen krivim pobijanom presudom, osuđuje na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II.Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, temeljem članka 69. stavak 1., 2. i 3. KZ/11., preinačuje se pobijana presuda i u odnosu na sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a ista može trajati do proteka izdržavanja kazne zatvora.

III.U pobijanom, a ne preinačenom dijelu, odbija se žalba državnog odvjetnika kao
neosnovana, te se u tom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom optuženi D. B. proglašen je krivim za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, te je isti osuđen na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci, a temeljem članka 57. KZ/11. optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti je 6 mjeseci u koju kaznu zatvora će se optuženom D. B. uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. siječnja u 22:15 sati do 30. lipnja 2023, dok temeljem članka 56. i 57. KZ/11 uvjetovani dio kazne optuženom D. B. iznosi 1 godinu, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

2.Nadalje, pobijanom presudom, temeljem članka 62. stavak 2. točka 5. i KZ/11 u svezi s odredbom članka 69. KZ/11 optuženom D. B. je izričena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja bi se izvršavala u zdravstvenoj ili drugoj
specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se pod uvjetima određenim posebnim propisima izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, i koja sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje 3 godine. Sudac izvršenja će najmanje svakih 6 mjeseci preispitati postoje li uvjeti iz članka 69. stavak 1. KZ/11 za nastavkom primjenjivanja mjere i o tome donijeti rješenje. Sudac izvršenja može obustaviti primjenu mjere ili promijeniti način i vrijeme izvršenja mjere.

3. Temeljem članka 62. stavak 2. točka 5. i KZ/11 u vezi s odredbom članka 73. KZ/11, pobijanom presudom je optuženomu D. B. izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja na udaljenost od 50 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve Ž. B. u trajanju od dvije godine.

4.Nadalje, pobijanom presudom je temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 odlučeno da bi sud mogao opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji je bez opravdanog razloga kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom iz točke II. III. izreke pobijane presude.

5.Temeljem članka 148. stavak 1. a u vezi članka 145. stavak 2. točka 1 i 6. ZKP/08 optuženik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 494,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti pobijane presude pod prijetnjom ovrhe, te navedeni iznos uplatit na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN:HR1210010051863000160, poziv na broj odobrenja 6084-3847-14623 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 49.K. 146/2023).

6. Nadalje, pobijanom presudom temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 8. ZKP/08, tj. nužne izdatke oštećenikovog punomoćnika od 1.554,68 eura, koji iznos je dužan uplatiti u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, uplatom na račun oštećene Ž. B..

7.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. i zbog odluke o kazni iz članka 471. stavak 1. ZKP/08., s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili istu preinači na način da optuženiku izrekne primjerenu bezuvjetnu zatvorsku kaznu.

8.Odgovor na žalbu nije podnesen.

9.Prije održavanja sjednice vijeća spis je temeljem članka 474. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje.

10.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., imajući u vidu činjenice da je otac optuženika tj svjedok D. B., koristio blagodati svjedočenja u ovom predmetu, a eventualne prijetnje koje je iznijela Ž. B., a odnosile su se na optuženikovog oca, proizlaze iz činjenica da je ista imala samo posredna saznanja od oca D. B., koji je u ovom predmetu koristio blagodat.

11.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je žalba državnog odvjetnika, zbog odluke o kazni, osnovana, imajući u vidu da je optuženik ranije kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj: K-402/2016, 12. studenog 2016., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavaka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno 2 godine i presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj: K-165/2019, 19. studenog 2021., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca te da mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 godine te da je predmetno kazneno djelo u ovom postupku učinio nakon što je uvjetno otpušten sa izdržavanja kazne zatvora prema presudi Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: K-165/2019, kada mu je bila na snazi mjera obveznog liječenja od ovisnosti, zbog čega je osnovana žalba državnog odvjetnika, zbog odluke o kazni, na koju je optuženik osuđen pobijanom presudom, a cijeneći činjenice da je vijeće ovoga suda utvrdilo da je optuženik nekritičan prema stanju konzumiranja alkohola, a koju nekritičnost optuženik je naveo i iznoseći svoju obranu, kada je izjavio da je samo popio koju pivu.

12.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, te dodajući k tome i nalaz vještaka
H. M., iz kojeg je utvrđeno da je optuženik osoba sa narcističkim i ovisničkim crtama ličnosti koje su vezanu uz ovisnost o alkoholu, vijeće ovoga suda je cijenilo i tu okolnost pri odmjeravanju kazne optuženiku i pri izricanju sigurnosne mjere obveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu optuženika.

13.Zbog naprijed navedenih razloga, vijeće ovoga suda utvrđuje da će kazna zatvora
od 1 godine, uz primjenu izrečene sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti optuženika, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, ovako preinačena presuda utjecati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela.

14.Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u smislu članka 476. stavak 1. ZKP/08., ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio takvu bitnu povrjedu odredaba kaznenog postupka ili Kaznenog zakona na štetu optuženika.

15.Iz svih istaknutih razloga, preinačena je pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni i sigurnosnoj mjeri, temeljem članka 486. stavak 1. ZKP/08., kako je to navedeno u izreci ove presude.

Vukovar, 9. listopada 2023.

              Predsjednik vijeća
              Klaudija Grubišić