REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-1222/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, radi prekršaja iz čl. 223. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split broj Klasa: 211- 07/24-4/95966, Ur. broj: 511-12-36-24-1 od 4. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 19. studenog 2025.

presudio je

Okrivljenik: DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

a) što je dana 31. listopada 2024. u 21,30 sati u Solinu u ulici Gajeva upravljao motociklom marke "Yamaha" registarskih oznaka [registarska oznaka], a da u vozačkoj dozvoli nije imao upisanu kategoriju za upravljanje istim, odnosno kategoriju "A",

čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2., a kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22),

b) što je navedenog dana i prigode kao pod a) upravljao gore navedenim motociklom, a da tijekom vožnje na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. a kažnjiv po čl. 114. st. 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 395,00 (tristo devedeset pet) EURA za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 525,00 (petsto dvadeset pet) EURA

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split broj Klasa: 211-07/24-4/95966, Ur. broj: 511- 12-36-24-1 od 4. studenog 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je navedenog dana u Solinu u ulici Gajeva upravljao motociklom ST 6457 V i da nije imao upisanu "A" kategoriju i da je točno da nije nosio na glavi kacigu iz razloga što mu se ista oštetila, a taj dan da je morao ići kod liječnika jer ima dijabetes. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je lošeg imovnog stanja i zamolio je da mu se smanji kazna.

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 31. listopada 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a između ostalog iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenik u svojoj obrani je priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, te je sud prihvatio iskaz obrane okrivljenika kao vjerodostojan, ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim i koji je u skladu s izvješćem o počinjenom prekršaju od 30. rujna 2022., koju je sastavila službena osoba temeljem neposrednog opažanja u okviru svoje nadležnosti za provođenje i nadzor policijski ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona a koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 31. listopada 2024. u 21,30 sati u Solinu u ulici Gajeva upravljao motociklom marke "Yamaha" registarskih oznaka [registarska oznaka], a da u vozačkoj dozvoli nije imao upisanu kategoriju za upravljanje istim, odnosno kategoriju "A" te tijekom vožnje na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

5. Odredbom čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom a da u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim odnosno kategoriju "A", pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 223. st. 2., a kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač motocikla ili mopeda i osobe koje se prevoze na tim vozilima moraju za vrijeme vožnje na cesti na glavi nositi propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na propisani način jer ista nije bila uredno pričvršćena pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 114. st. 1. a kažnjiv po čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim.

7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je izrazio žaljenje, a kao otegotnu okolnost što je za djelo pod a) već bio kažnjavan, pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 395,00 eura a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 130,00 eura, te mu je primjenom pravila o stjecaju odnosno sukladno odredbi čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 525,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti iste ili pak slične prekršaje.

8.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 19. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).