REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pl-260/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po punomoćniku Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuži, odvjetnici OD Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagrebu, protiv tuženika HFM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. studenog 2025.
p l a t n i n a l o g
I Nalaže se tuženiku HFM, da tužiteljima Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], namiri novčanu tražbinu od 722,09 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 19. studenog 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku osam dana.
II Nalaže se tuženiku HFM, da tužitelju H stambene zgrade u [adresa], namiri troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 93,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 19. studenog 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku osam dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu 722,09 EUR sa zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].
2. Članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. navedenog zakona radi donošenja odluke.
3. Članak 446. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje Izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 30. prosinca 2024. što predstavlja vjerodostojnu ispravu te je uvidom u podatke o jedinstvenom registru osoba (JRO) MUP Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa] pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
6. Prema vrijednosti predmeta spora (722,09 EUR ) tužitelju je za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga priznat trošak u visini 37,50 bodova prema Tbr. 7/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje u tekstu: OT), a prema vrijednosti boda od 2,00 EUR, što uz 25% PDV-a ukupno iznosi 93,75 EUR.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 19. studenog 2025.
Sudac
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjerka.
Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 450. stavak 1. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku
