REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-1464/2025 - 13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specijalistici Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. ĆL pok. Ć, ud. ĆLR, iz [adresa], izvan ročišta 19. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. ĆL pok. Ć, ud. ĆLR, iz [adresa], rođene **.**.1946., a umrle **.**.2025., hrvatskog državljanstva.

II. Kćerke ostaviteljice RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], se upućuju u roku od 30 dana pokrenuti parnični postupak protiv kćerke ostaviteljice ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi sastava ostavinske imovine, odnosno da u ostavinsku imovinu s naslova bračne stečevine ulazi 1/2 dijela nekretnina čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. O pokretanju postupka dužne su sudu dostaviti obavijest na posl. broj O-1464/2025.

III. Ako nasljednice upućene na pokretanje parničnog postupka u određenom roku postupe po točki II. ovog rješenja prekid postupka trajat će dok parnični postupak ne bude pravomoćno okončan, a ako u određenom roku ne postupe po točci II. ovog rješenja, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranke koja su upućene na parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućene.

Obrazloženje

1. U postupku vođenim pred javnim bilježnikom utvrđeno je da je ostaviteljica preminula bez oporuke, a za života bila u jednom braku i to sa BL koji je preminuo prije nje, a u braku je rođeno troje djece i to kćerke R, C i ĐL udana ĐL.

2. Kako je među nasljednicima nastao spor u pogledu sastava dijela ostavinske imovine, javni bilježnik je u smislu čl. 244. st. 2. u svezi s čl. 222. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje ZN) spis vratio ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Među nasljednicima je naime sporno da li u ostavinsku imovinu ostaviteljice ulazi 1/2 dijela nekretnina čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] upisanih u k. o. [katastarska općina], kako to tvrde kćerke ostaviteljice CL i RL ili pak ista ne spada u ostavinsku imovinu ostaviteljice obzirom da je ista bila predmetom ostavinskog postupka iza pok. ĆLR kako to, putem punomoćnika navodi nasljednica ĐL.

4. Pregledom zemljišnoknjižnog stanja za predmetne nekretnine utvrđeno je da ostaviteljica nije upisana kao vlasnica ili suvlasnica nijedne od predmetnih/spornih nekretnina.

4.1. Naime, kao vlasnica čest. zgr. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] obje k. o. [katastarska općina] upisana je kćerka ostaviteljice ĐL, za cijelo i to temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. ĆLR, supruga ostaviteljice, donesenog temeljem zakona i sporazuma nasljednica.

5. Pregledom ostavinskog spisa iza ostaviteljice, a prije donošenja predmetne odluke pregledom podneska sunasljednica RL i CL predane javnom bilježniku na ročištu od 15. rujna 2025. (list 52 spisa) utvrđeno je kako iste izuzev tvrdnje da ostavinsku imovinu s naslova bračne stečevine čine nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (kuća s okućnicom), ističu i zahtjeve da se nasljednici ĐL u ovom postupku uračuna vrijednost majčinog dijela kuće s okućnicom, da da se uračunaju svi darovi koje je ostaviteljica za života darovala nasljednicama te su pridržale pravo pokrenuti parnični postupak radi zaštite njihova nužnog dijela, ukoliko isti ne bi mogle ostvariti u ostavinskom postupku.

6. U odnosu na navedeno, za istaći je kako je utvrđivanje sastava ostavinske imovine prethodno pitanje da bi se bilo u ostavinskom bilo u parničnom postupku, raspravljalo o ostalim zahtjevima sunasljednica RL i CL.

7. Člankom 224. st. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

8. Slijedom navedenog, a kako je među nasljednicima došlo do spora o sastavu ostavinske imovine, to je temeljem čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. odlučeno na način kao u izreci pod točkom I.

9. Odluke pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja donesene su temeljem čl. 225. ZN-a, a prema kojem će sud na parnicu ili upravni postupak uputiti stranku čije je pravo manje vjerojatno, stoga su temeljem svega iznesenog, nakon pregleda cjelokupnog spisa i izvadaka iz zemljišne knjige čija se istinitost predmnijeva, na pokretanje parničnog postupka upućene kćerke ostaviteljice OL i CL, kako je to navedeno u izreci ovog rješenja u točkama II. i III. izreke obzirom da iste, prema stavu ovog suda, svoje tvrdnje trebaju dokazati u parničnom postupku.

U Supetru, 19. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalistica:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. RL, [adresa]

2. CL, [adresa]

3. odvj. Neven Penjak – kao pun. ĐL