REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1124/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Podbablje, zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: 211-07/24-5/16183 od 22. lipnja 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Podbablje, sa završenom SSS, zaposlen, imovno stanje srednje, s plaćom oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 22. lipnja 2024. u 22:30 sati, na cesti ŽC6157, predio Konjevode u mjestu Glavina Donja, općina Imotski prilikom vršenja kontrole prometa uporabom svijetleće palice s natpisom ''STOP POLICIJA'' zaustavljeno osobno vozilo marke VW Golf reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao AS, a koji je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a, dragovoljno iz pretinca vozačevih vrata izručio jednu ručno spravljenu cigaretu mješavine duhana i droge Marihuana, sveukupne težine 0,49 grama, a koja tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, opisanom radnjom okrivljenik je nezakonito posjedovao drogu marihuanu sveukupne težine 0,49 grama
čime je počinio prekršajno djelo opisano u članku 3. st. 1. ZSZD-a, a kažnjivo po članku 54. st. 3. istog zakona te mu se na temelju te iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
II. Na temelju članka 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane PGP Imotski u izrečenu novčanu kaznu, na način da se vrijeme za koje je bio uhićen računa kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti 360,18 (tristošezdeseteuraiosamnaestcenti).
III. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
V. Na temelju članka 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76 a st. 3. PZ-a od okrivljenika se oduzima droga marihuana sveukupne težine 0,49 grama.
V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 25. srpnja 2024. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/16183 od 22. lipnja 2024. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se smatra krivim, kao i to da ne poriče prekršaj za koji ga se tereti naprijed navedenim optužnim prijedlogom. Iskazao je kako je tog kritičnog dana vozio službeno auto firme te nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika na njihov upit da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a dragovoljno je izručio iz pretinca vozačevih vrata jednu ručno spravljenu cigaretu mješavine duhana i droge marihuane. Naveo je kako mu je žao za navedeno, kaje se te je zamolio sud da mu ublaži kaznu. Isto tako, naveo je kako je on prilikom kritičnog događaja bio testiran na droge, a rezultat je pokazao kako nije bio pozitivan.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 22. lipnja 2024., sačinjena po policijskim službenicima VS i ŠS, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski broj: 211-07/24-5/16183 od 22. lipnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski broj: 211-07/24- 5/16183 od 22. lipnja 2024., izvješće o uhićenju na ime AS od 22. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AS, PGP Imotski od 22. lipnja 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Imotski od 22. lipnja 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u vezi s obranom okrivljenika, koja u sebi sadrži priznanje, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. Naime, cijeneći provedene dokaze – čitanjem i dovodeći iste u svezu sa okrivljenikovom obranom, odnosno priznanjem počinjenja predmetnog prekršajnog djela sud je zaključio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.
5. Zbog navedenog, za zaključiti je kako su se kod okrivljenika ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. st. 1. ZSZD-a, u smislu zabrane nezakonitog posjedovanja droge marihuana, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje djela i pokajanje za isto, kao i to da je okrivljenik osoba koja nije do sada prekršajno kažnjavana, dakle isti nije sklon počinjenju prekršaja. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene okolnosti te uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je, sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljeniku te istom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci, uvjerenja da će se i takvim ublaženim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a sud je okrivljeniku vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u novčanu kaznu, i to vrijeme od jedan dan, sukladno izvješću o uhićenju PGP Imotskog od 22. lipnja 2024., a koje prileži spisu.
9. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
10. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu marihuanu sveukupne težine 0,49 grama s obzirom je isto predviđeno člankom 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76 a st. 3. PZ-a.
11. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
12. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 19. studenog 2025..
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
