Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

poslovni broj: O -3062/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom postupku iza pok. BU pok. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trgovac, rođenog **.**.1958., umrlog **.**.2023., izvan raspravno, radi donošenja rješenja o prekidu postupka, dana 19. studenoga 2025.:

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se FU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja, pokrenuti parnicu protiv GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruge ostavitelja, MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostavitelja, KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostavitelje, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostavitelja, radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostavitelja s nadnevkom „ Split, 25. travnja 2023. “ naslovljena kao Izjava, proglašena na ročištu kod javnog bilježnika 24. listopada 2023., nije istinita ni pravno valjana, te radi utvrđenja da Ugovor o darovanju od 19. rujna 1994. koji ugovor je sklopljen između ostavitelja kao darovatelja i JU, ĆU, KU i GU kao daroprimatelja nije pravno valjan.

III. Upućuje se GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja, MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sina ostavitelja, KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja, pokrenuti parnicu protiv FU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, radi utvrđenja da dio ostavine, koji odgovara vrijednosti za koju se imovina ostavitelja njihovim doprinosom povećala, dok su živjeli u zajednici s ostaviteljem, ne predstavlja sastav ostavine i ne ulazi u izračun glede nužnog dijela.

IV. Ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

O b r a z l o ž e n j e

1.Predmetni postupak pokrenut je pred ovim sudom dana 28. srpnja 2023. dostavom smrtovnice iza pok. BU pok. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trgovac, rođen **.**.1958., umrlog **.**.2023.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 15- Su – 6/2023 – 221 od 28. srpnja 2023. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnoj bilježnici Mirjani Popovac, kao sudskom povjereniku, te je spis dopisom iste od 12. lipnja 2025. vraćen ovom sudu u rad.

3. Pregledom spisa utvrđeno je:

- da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja, MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, te FU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja iz prvog braka.

-da je ostavitelj sačinio vlastoručna oporuku s nadnevkom „ Split, 25. travnja 2023. “ naslovljenu kao Izjava, a koja oporuka je proglašena na ročištu kod javnog bilježnika 24. listopada 2023. i istom je za svoju oporučnu nasljednicu odredio svoju suprugu GU, u odnosu na dio kuće u [adresa] koju je isti naslijedio iza smrti svog brata pok. UU.

-da je ostavitelj kao darovatelj zajedno sa JU, MU, KU i GU, kao daroprimateljima sklopio Ugovor o darovanju od 19. rujna 1994.

-da je nasljednica FU osporila vlastoručnu oporuku ostavitelja s nadnevkom „Split, 25. travnja 2023.“ kao neistinitu i pravno nevaljanu kao i Ugovor o darovanju od 19. rujna 1994.

-da je nasljednic FU istaknula povredu nužnog dijela, dok su nasljednici GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja, MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sina ostavitelja, KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja, istaknuli zahtjev za izdvajanjem iz ostavine one vrijednosti za koju se njihovim doprinosom imovina povećala dok su živjeli u zajednici s ostaviteljem, ističući kako to ne predstavlja sastav ostavine i ne ulazi u istu prilikom izračunavanja nužnog dijela.

4.Člankom 225. St.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Što se tiče osporavanja vlastoručne oporuke ostavitelja ističe se kako je oporučno pravo jače od zakonskog pa je upućena zakonska nasljednica koja istu osporava to i dokazati s obzirom da oporuka sadrži sve zakonom propisane elemente te je ista kao takva i proglašena na ročištu održanom kod javnog bilježnika 12. lipnja 2023., a kako su nasljednici jedinstveni suparničari i dijele pravnu sudbinu u ostavinskom postupku svi su pasivno legitimirani.

4.1.Što se tiče predmetnog ugovora o darovanju, s obzirom da je nasljednica FU osporila valjanost takvog ugovora, koji za života ostavitelja nije raskinut, njezino je pravo manje vjerojatno od prava ostalih sunasljednika, pa se ista upućuje u parnicu to i dokazati. U slučaju da Ugovor o darovanju bude utvrđen ništetnim, kao i u slučaju da vlastorčučna oporuka ostavitelja bude utvrđena ništetnom i pravno nevaljanom, te nekretnine će predstavljati sastav ostavine pa će dakle o ishodu pravnog spora oko pravne valjanosti Oporuke i predmetnog Ugovora o darovanju ovisi hoće li nekretnine sadržane u istima ulaziti u sastav ostavine ili ne, pa se time pitanje povrede nužnog dijela postavlja kao preuranjeno jer će se o tome moći raspravljati tek nakon što se nedvojbeno utvrdi sastav ostavine. Što se tiče izdvajanja iz ostavine one vrijednosti koju su nasljednici, koji su živjeli s ostaviteljem doprinijeli, pa time povećali imovinu ostavitelja, isti se upućuju u parnicu to i dokazati , pa je i iz tog razloga povreda nužnog dijela preuranjena jer će tek po okončanju parničnog postupka odrediti da li postoje izdvajanja iz ostavine ili ne i posljedično tome što čini sastav ostavine.

5. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 19. studenoga 2025.

Viša sudska savjetnica:

Ines Vetma Hadrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

odvj. Zdenka Monterisi

odvj.Ivana hrstić Marinac