Republika Hrvatska

Pp-13976/2024.-6.

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/26097 i Urbroj: 511-12-36-24-1 od 24. rujna 2024., protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 41/20., 85/22., 133/23. i 145/24.), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07.,39/13.,157/13.,110/15.,70/17.,118/18.,114/22.), dana 19. studenog 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i U, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, zaposlen, povremeno zaposlen, mjesečna primanja cca 700,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1) što je 23. rujna 2024. u 19:05 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava kućni broj 10-34, upravljao motociklom marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na zahtjev policijskih službenika izražen pomoću vučne i svjetlosne signalizacije,

dakle, upravljajući motornim vozilom u prometu na cesti nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova ili po naredbi policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjiv po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, na cesti na kojoj postoje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru od smjera sjevera u smjeru juga na način da je isti vozilom prelazio iz trake u traku i tako pretjecao više vozila, odnosno isti je vozio "slalom vožnju",

dakle, na cesti na kojoj postoje najmanje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na kojima su kolone vozila, vozilom prelazio iz trake u traku (slalom),

čime je počinio prekršaj iz članka 75. stavak 1. kažnjiv po članku 75. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom te prilikom slalom vožnje prestrojavajući se iz prometnih traka nije palio pokazivače smjera,

dakle, prije obavljanja radnje vozilom u prometu, nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavak 1. kažnjiv po članku 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom te je naglo povećavao i smanjivao brzinu kretanja vozila što je izazvalo proklizavanje kotača,

dakle, naglo povećao brzinu, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora na takav način da dolazi do proklizavanja kotača,

čime je počinio prekršaje iz članka 52. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjive po članku 52. stavak 4. istog Zakona

5) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom nogostupom, odnosno površinom namijenjenom za kretanje pješaka,

dakle, upravljao vozilom površinom namijenjenom za kretanje pješaka,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona

6) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a da nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

dakle, da za vrijeme vožnje motociklom na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona,

7) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e:

za počinjeni prekršaj iz točke 1) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 eura,

za počinjeni prekršaj iz točke 2) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj iz točke 3) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,

za počinjene prekršaje iz točke 4) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 eura.

za počinjeni prekršaj iz točke 5) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,

za počinjeni prekršaj iz točke 6) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj iz točke 7) izreke presude novčana kazna u iznosu 2.000,00 eura.

pa se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.970,00 (dvije tisuće devetsto sedamdeset) EURA.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od 23. rujna 2024. u 19,05 sati do 24. rujna 2024. kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 2.890,36 eura (dvije tisuće osamsto devedeset eura i trideset i šest centi).

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i točka 3. te člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 24. rujna 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih u izreci presudi pod 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7).

2. Okrivljenik ispitan na ročištu glavne rasprave 14. studenog 2025. u svom iskazu je naveo da se smatra krivim. Točno je da je predmetne prigode, 23. rujna 2024. u 19,05 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kućni broj 10-34, upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, te da na glavi nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, da je prilikom vožnje naglo povećavao i smanjivao brzinu kretanjem vozila što je izazvalo proklizavanje kotača, također prilikom slalom vožnje prestrojavajući iz prometnih traka nije palio pokazivače smjera, vozio je nogostupom te je vozilom prelazio iz trake i traku i tako pretjecao više vozila odnosno vozio "slalom" vožnju, da se nije zaustavio niti na zahtjev policijskih službenika izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije. Iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, zamolio Sud da mu ublaži novčanu kaznu te izrekne kraću mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. U dokaznom je postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, izvješće o uhićenju, izvješće o osiguranju mjesta događaja, zapisnik o pretrazi, vrši se uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave iz koje je razvidno da je okrivljenik kažnjavan, te u kompletan spis.

3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske, i to -odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/25-4/6479 od 21. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 12. veljače 2025.

-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-15561/2022 od 13. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 10. siječnja 2023.,

-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-11033/2024 od 14. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 18. rujna 2025.,

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

5. Odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.

5.1. Odredbom članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

6. Odredbom članka 75. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj postoje najmanje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na kojima su kolone vozila, vozač ne smije vozilom prelaziti iz trake u traku (slalom). Vozač može napustiti traku na kojoj se nalazi samo radi skretanja ulijevo ili udesno ili radi zaustavljanja, odnosno parkiranja vozila.

6.1. Odredbom članka 75. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

7. Odredbom članka 44. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije obavljanja radnji vozilom iz članka 43. ovoga Zakona, vozač dužan druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje, odgovarajući znak rukom.

7.1. Odredbom članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

8. Odredbom članka 52. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije mijenjati način upravljanja vozilom naglim smanjenjem brzine kretanja vozila, osim u slučaju neposredne opasnosti, a stavkom 3. istog članka propisano je da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača.

8.1. Odredbom članka 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

9. Odredbom članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

9.1.Odredbom članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

10. Odredbom članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kacige, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenju zaštitnu kacigu.

10.1. Odredbom članka 114. stavak 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

11. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

11.1. Odredbom članka 216. stavak 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

12. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje te izraženo kajanje i žaljenje, a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost za prometni prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je okrivljeniku za djelo opisano u točki 1) izreke presude utvrdio kaznu u propisanom iznosu od 390,00 eura, za djelo opisano u točki 2) izreke presude u propisanom iznosu od 130,00 eura, za djelo opisano u točki 3) izreke presude u propisanom iznosu od 30,00 eura, za djelo opisano u točki 4) izreke presude u propisanom iznosu od 260,00 eura, za djelo opisano u točki 5.) izreke presude u propisanom iznosu od 30,00 eura, za djelo opisano u točki 6.) izreke presude u propisanom iznosu od 130,00 eura i za djelo opisano u točki 7.) kao alternativno blažu sankciju utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2, Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 2.970,00 eura.

12.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio zadržan od 23. rujna 2024. u 19,05 sati do 24. rujna 2024. u 14,10 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 2.890,36 eura.

12.2. Na temelju članka 183. stavak 2. u svezi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je mišljenje ovog Suda da za djelo prekršaja iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije opravdano izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, jer je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilom već i samo zbog toga po prirodi stvari zabranjeno upravljati motornim vozilima u prometu.

14. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.

U Splitu 19. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis