REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 154 P Ob-416/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CNR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon glavne i tajne rasprave, održane i zaključene 6. studenog 2025., u prisutnosti tužiteljice i tuženika osobno, 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen dana 3. travnja 1976. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Črnomerec, za matično područje Centar, za godinu 1976., pod rednim brojem 00199, koji su sklopili:
CNR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački CNR, rođena **.**.1945. u [adresa],
i
CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1933. u [adresa].
II. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 25. ožujka 2025. ovom sudu podnijela tužbu radi razvoda braka sklopljenog 3. travnja 1976. zbog dugogodišnjih loših međusobnih odnosa. Ističe da je brak sklopljen isključivo radi trudnoće i priznanja očinstva, a da je tuženik živio s drugom ženom. U braku je rođen sin koji je punoljetan (rođ. **.**.1976.).
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu u bitnom naveo kako se ne slaže s navodima tužbe te je izrazio spremnost za mirenje.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u vjenčani list te su saslušani tužiteljica i tuženik.
4. Cijeneći sve provedene dokaze sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan.
5. Uvidom u izvod iz matične knjige vjenčanih, utvrđeno je da su stranke u braku od 3. travnja 1976., koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Črnomerec.
6. Prema odredbi čl. 51. toč. 2. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
7. Tijekom ovoga postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni te da nema izgleda da se njihova bračna zajednica održi, s obzirom na izričit zahtjev tužiteljice da sud njihov brak razvede.
8. Tužiteljica je na ročištu od 6. studenog 2025. navela kako su odnosi nje i tuženika već jako dugo poremećeni, odnosno da od samog početka nisu bili dobri. Brak je sklopljen samo zbog trudnoće a tuženik ju je ostavio radi druge žene. Ističe kako ona i suprug uopće ne komuniciraju niti razgovaraju o problemima te da svatko od njih stanuje na svojoj adresi. Ovo je već četvrti put da pokreće razvod braka. Ona je iz strogo patrijarhalne i religiozne obitelji koja ju je potjerala iz kuće kad je ostala u drugom stanju. Iskazuje kako nema ništa od ovog braka, ne misli da se mogu pomiriti, stoga traži razvod. Ne želi više ovako živjeti budući da se njihov brak sveo na to da ona servisira supruga.
9. Tuženik je u svom iskazu na istom ročištu izjavio kako bi on ostao u braku, a da ga je supruga potjerala prije četiri mjeseca, odnosno spakirala ga je sa stvarima i odvezla u njegovu kuću (na drugoj adresi). Navodi kako su 50 godina u braku, a da ako tužiteljica ne želi biti s njim u braku on tu ništa ne može, ali mu je žao.
10. Iako s tuženikove strane postoji, po ocjeni suda, iskrena volja da se njihov brak održi, ne može se ignorirati jasno i čvrsto iskazana volja tužiteljica da više ne želi živjeti u braku i da s njene strane nema izgleda za pomirenje. U situaciji kad jedan bračni drug ne želi biti niti ostati u bračnoj zajednici, sud smatra da upravo ta okolnost ukazuje na poremećaj bračnih odnosa.
11. Slijedom iznesenog, a po osnovi čl. 51. toč. 2. ObZ-a, presuđeno je kao u točki I. izreke.
12. Na temelju čl. 366. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Sutkinja:
Rea Rajić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužiteljici uz rj. o pristojbi na tužbu od 13,27 eura i na presudu od 13,27 eura, ukupno 26,54 eura
2. Tuženiku
