- 1 -              Rev 1649/2019-4

Broj: Rev 1649/2019-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tuženika-protutužitelja H. V. (dalje: protutužitelj), Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik N. R., odvjetnik u Z., protiv prvotužitelja-prvoprotutuženika V. B., Z., OIB ... i drugoprotutuženika T. B., Z., OIB ..., koje zastupa punomoćnik J. B. P., odvjetnik u Z. (dalje: protutuženik), radi raskida ugovora i isplate, 9. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj Rev 1649/2019-2 od 20. svibnja 2020. tako da se u izreci rješenja nakon broja „2018.“, a prije slova „i“ doda: „u dijelu u kojem je odbijen protutužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 400.724,51 kn sa zateznim kamatama od 30. srpnja 2002. do isplate“.

Obrazloženje

1. Odlukom ovoga suda poslovni broj Rev 1649/2019-2 od 20. svibnja 2020. riješeno je:

„Ukida se presuda Županijskog suda u Osijeku br. Gž-1194/18-2 od 15. studenoga 2018. i predmet vraća istom drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

O troškovima revizijskog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.“

2. Iz uvoda predmetnog rješenja proizlazi da je protutužitelj H. V. podnio reviziju protiv „dijela presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-1194/18-2 od 15. studenoga 2018., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu br. P-772/17-155 od 19. lipnja 2018“, a navedeno proizlazi i iz obrazloženja spomenutog rješenja gdje je navedeno: „Pobijanim dijelom drugostupanjske presude odbijena je djelomično žalba protutužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je odbijen protutužbeni zahtjev za isplatu iznosa 400.724,51 kn sa zateznim kamatama od 30. srpnja 2002. do isplate (toč. I. podtočka II. izreke prvostupanjske presude). Protiv drugostupanjske presude, u odnosu na dio izreke kojim je potvrđena prvostupanjska presude u toč. I. podtočka II. izreke, protutužitelj je podnio reviziju.“.

3. Međutim, prilikom pisanja izreke navedenog rješenja došlo je do očite pogreške u pisanju s obzirom na to da je pobijana drugostupanjska odluka ukinuta u cijelosti, a ne kako bi to bilo ispravno samo u dijelu u kojem je pobijana od strane protutužitelja H. V. kao jedinog revidenta, što je vidljivo iz gore citiranih dijelova uvoda i obrazloženja predmetne odluke ovoga suda.

4. S obzirom na to da se radi o očitoj pogrešci u pisanju, to je na temelju čl. 342. st. 1. u vezi čl. 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14 i 70/19) valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. listopada 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.