Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-368/2022-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ĐO, 2. okrivljenog DO i 3. okrivljenog IO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-97/2022 od 25. veljače 2022., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 19. studenog 2025. u prisutnosti više savjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ŠO, 1. okrivljenog ĐO, branitelja 1. okrivljenika FO, odvjetnika iz [adresa], 2. okrivljenog DO, branitelja 2. okrivljenika GO, odvjetnika iz [adresa], 3. okrivljenog IO i branitelja 3. okrivljenog JO, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ 1. okrivljeni: ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐO i ŽO, rođene Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na odsluženju kazne zatvora do 2029. godine, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
2. okrivljeni: DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UO i KO, rođena KO, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
3. okrivljeni: IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i OO, rođena I, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravište [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan
k r i v i s u
što su
23. lipnja 2020. oko 2.31 sati, u Kutini, Kolodvorska br. 1, u zlatarni Kristina, zajedno i po prethodnom dogovoru najprije 3. okrivljeni ih dovezao osobnim automobilom marke Citroen Xsara, plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim se koristi 2. okrivljeni na područje Kutine, te vozilo parkirao ispred Gradskog bazena, potom 1. i 2. okrivljeni obučeni u crnu odjeću iz prtljažnog prostora vozila izvadili metalni pajser i metalni kalač s drvenom drškom te su se uputili prema zlatarni Kristina, vlasnice RO, na način da je 3. okrivljeni otišao do zgrade Općinskog suda u Kutini radi pregleda terena koji vodi do zlatarne i kada je uočio da nema policije i drugih osoba to putem mobitela dojavio 2. okrivljeniku nakon čega su 1. i 2. okrivljeni dotrčali do ostakljenih ulaznih vrata zlatarne Kristina, te potom metalnim kalačem i pajserom s drvenom drškom razbili staklo na ulaznim vratima zlatarne zbog čega se upalio alarm te oboje kroz načinjeni otvor ušli u unutrašnjost zlatarne i došli do ostakljenog pulta u gornjem dijelu te iz dva osvijetljena ugradbena ormara u zidu sa tri lutke za nakit uzeli i zadržali u zajedničku korist, 2. okrivljeni jednu pozlaćenu ogrlicu i dvije srebrne ogrlice s oznakom 925/1000, a 1. okrivljeni uzeo pet komada srebrnih lančića s oznakom 925/1000 ukupne vrijednosti 5.930,00 kuna nakon čega su se udaljili i zajednički se uputili prema parkiranom vozilu te ih s otuđenim predmetima 3. okrivljeni odvezao s mjesta događaja,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeli drugom s ciljem da je protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11, 1. okrivljeni ĐO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
III/ Na temelju članka 56. KZ/11 1. okrivljenom ĐO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11, 2. okrivljeni DO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
V/ Na temelju članka 56. KZ/11 2. okrivljenom DO se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI/ Na temelju članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11, 3. okrivljeni IO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
VII/ Na temelju članka 56. KZ/11 3. okrivljenom IO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII/ Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena SO s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
IX/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), 1. okrivljeni ĐO se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka, a na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP 2. okrivljeni DO i 3. okrivljeni IO su dužni u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od po 100,00 (sto) eura svaki koji se odnosi na paušalnu svotu, te troškove vještačenja u ukupnom iznosu od 1.243,61 eura (tisuću dvjesto četrdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 22. ožujka 2022. optužnicu broj KO-DO-97/2022 od 25. veljače 2022. protiv 1. okrivljenog ĐO, 2. okrivljenog DO i 3. okrivljenog IO zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11.
2. Spisu prileži imovinskopravni zahtjev oštećenika na iznos od 10.000,00 kuna.
3. Pozvani da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu, svi okrivljenici su izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret, te da osporavaju imovinskopravni zahtjev.
4. S obzirom da su okrivljenici očitovali da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret, sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP ispitani su odmah na početku dokaznog postupka.
5. Tijekom iznošenja obrane okrivljenici su suglasni iskazivali te su naveli da u potpunosti priznaju počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret optužnicom i iskazali su da su točni svi navodi iz optužnice te su naveli da je sve ovo bilo rezultat njihove moje mladosti, a izrazili su i žaljenje zbog počinjenog djela.
6. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke prvih ispitivanja okrivljenika.
7. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o očevidu [obrt] od 23. lipnja 2020., kriminalističko- tehničko izvješće [obrt] od 23. lipnja 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta [obrt] od 23. lipnja 2020. sa snimkom video nadzora, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta [obrt] od 23. lipnja 2020., odštetni zahtjev zlatarne " SO" obrta za trgovinu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta [obrt] od 23. lipnja 2020., službena zabilješka [obrt] od 23. lipnja 2020. i nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe bioloških i kontaktnih vještačenja od 13. srpnja 2020., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene za okrivljenike.
8. S obzirom da su okrivljenici suglasno priznali počinjenja kaznenog djela koje im je optužnicom stavljeno na teret, a ono je potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici postupili na način kako im se optužbom stavlja na teret, odnosno da su postupali zajedno i po prethodnom dogovoru i to na način da ih je najprije 3. okrivljeni dovezao osobnim automobilom marke Citroen Xsara, plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim se koristi 2.okrivljeni na područje Kutine, te vozilo parkirao ispred Gradskog bazena, a potom 1. i 2. okrivljeni obučeni u crnu odjeću iz prtljažnog prostora vozila izvadili metalni pajser i metalni kalač s drvenom drškom te su se uputili prema zlatarni Kristina, vlasnice RO, na način da je 3. okrivljeni otišao do zgrade Općinskog suda u Kutini radi pregleda terena koji vodi do zlatarne i kada je uočio da nema policije i drugih osoba to putem mobitela dojavio 2. okrivljeniku nakon čega su 1. i 2. okrivljeni dotrčali do ostakljenih ulaznih vrata zlatarne Kristina, te potom metalnim kalačem i pajserom s drvenom drškom razbili staklo na ulaznim vratima zlatarne zbog čega se upalio alarm te oboje kroz načinjeni otvor ušli u unutrašnjost zlatarne i došli do ostakljenog pulta u gornjem dijelu te iz dva osvijetljena ugradbena ormara u zidu s tri lutke za nakit uzeli i zadržali u zajedničku korist, 2. okrivljeni jednu pozlaćenu ogrlicu i dvije srebrne ogrlice s oznakom 925/1000, a 1. okrivljeni uzeo pet komada srebrnih lančića s oznakom 925/1000 ukupne vrijednosti 5.930,00 kuna nakon čega su se udaljili i zajednički se uputili prema parkiranom vozilu te ih s otuđenim predmetima 3. okrivljeni odvezao s mjesta događaja, dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeli drugom s ciljem da je protupravno prisvoje, čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11.
9. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da su okrivljenici u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi jer njihova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo su počinio s namjerom što nisu niti osporavali, te su morali biti svjesni protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njihovo postupanje i upućivala na zaključak da nisu znali da je to postupanje protupravno. S obzirom na navedeno okrivljenici su krivi za počinjenje kaznenog djela jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili su svjesni protupravnosti svog ponašanja zbog čega su oglašeni krivima.
10. Pozvani da se na temelju članka 417.a stavka 6. ZKP očituje je su li suglasni s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, okrivljenici su izjavili da si suglasni s predloženom kaznom, odnosno da ih se za počinjeno kazneno djelo osude na kaznu zatvora u trajanju od po osam mjeseci, a koje kazne se neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počine drugo kazneno djelo.
11. S obzirom da su se okrivljenici suglasili s vrstom i mjerom predložene kazne sukladno članku 417.a stavku 7. ZKP osuđeni su upravo na predložene kazne. Sud je stajališta da će se upravo takvim sankcijama postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenike, kao i na sve druge, da ubuduće ne čine kaznena djela.
12. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenica je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućena u parnicu jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
13. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP 1. okrivljeni ĐO je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati s obzirom da je nezaposlen i bez primanja, dok su 2. okrivljeni DO i 2. okrivljeni IO dužni platiti paušalni trošak za rad suda u iznosu od po 100,00 eura svaki te troškova vještačenja u ukupnom iznosu od 1.243,63 eura.
14. U skladu s navedenim odlučeno je kao u izreci.
U Sisku 19. studenog 2025.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-97/2022
2. 1. okrivljeni ĐO
3. Branitelj 1. okrivljenika FO, odvjetnik iz [adresa]
4. 2. okrivljeni DO
5. Branitelj 2. okrivljenika GO, odvjetnik iz [adresa]
6. 3. okrivljeni IO
7. Branitelj 3. okrivljenika JO, odvjetnik iz [adresa]
8. Oštećena SO
