Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-133/2025-2

Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja pod DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja pod II. Ivana Gradnje d.o.o., Zagreb, OIB: 47441440930, zastupani po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, radi zabilježbe spora, rješavajući žalbu predlagatelja pod I. i II., izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja Z- 893/2025 od 24. siječnja 2025., 19. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja pod DZ i pod II. ĐZ d.o.o. kao neosnovan i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja Z-893/2025 od 24. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba predlagatelja pod DZ i pod II. ĐZ d.o.o. od 13. siječnja 2025. podnesena protiv rješenja poslovnog broja Z-27887/2024 od 2. prosinca 2024. (točka I.), u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zabilježit će se odbacivanje žalbe iz točke I. (točka II.).

2. Protiv ovog rješenja žale se predlagatelji pod I. i II. iz svih žalbeni razloga, predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u daljnjem tekstu ZZK). Predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Predlagatelji su pokrenuli zemljišnoknjižni postupak radi zabilježbe spora.

4. Sud prvog stupnja odbacio je žalbu predlagatelja od 13. siječnja 2025. kao nepravovremenu.

5. Predlagatelji su izjavili žalbu na rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovnog broja Z-23420/2024 od 9. rujna 2024.

6. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima predlagatelja.

7. Naime, pravilnom primjenom materijalnog prava i to članka 6. ZZK-a, zemljišne knjige vode se elektroničkim, u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra (u daljnjem tekstu ZIS), a sam ZIS je informacijski sustav u kojem se pohranjuju, održavaju i vode svi podaci zemljišnih knjiga i katastara.

8. Prema obavijesti koju je sudac prvog stupnja zaprimio od Apis IT Service Desk od 13. ožujka 2025., list 678. spisa, proizlazi da je rješenje suda prvog stupnja od 2. prosinca 2024. dostavljeno punomoćniku predlagatelja pod I. i II. , 9. prosinca 2024., koje je punomoćnik predlagatelja dobio notifikaciju na e-mail adresi. S obzirom da rješenje punomoćnik nije preuzeto u roku od 15 dana i u sustavu ZIS-u, to je automatski zapisan datum dostave 15-tog dana od dana dostavljanja u OSS sandučiću, odnosno 24. prosinca 2024. Prema podacima proizlazi da je punomoćnik predlagatelja preuzeo dokument 27. prosinca 2024. odnosno nakon isteka roka od 15 dana od zaprimanja rješenja u OSS sandučiću. To je bio razlog da zbog navedenog u ZIS-u evidentiraju datum primitka automatizmom s 24. prosincem 2024.

9. Kod ovakvog pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio, da žalbu koju je izjavio punomoćnik predlagatelja pod I. i II. sa danom 13. siječnja 2025. je nepravovremena. Ovo stoga jer žalbeni rok za predlagatelja pod I. i II. je počeo teći sljedećeg dana od 24. prosinca 2024. a po članku 143. stavak 5. ZZK rok za žalbu u zemljišnoknjižnom postupku iznosi 15 dana, pa bi zadnji dan za podnošenja pravovremene žalbe bio 8. siječnja 2025.

10. Kako je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da je žalba nepravovremena jer je podnesena 13. siječnja 2025. to je pravilno i donio pobijano rješenje.

11. S obzirom na iznijeto, žalba predlagatelja pod I. i II. ukazuje kao neosnovanom, te je istu valjalo odbiti i potvrditi pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 99. stavak 1. ZZK-a.

U Splitu, 19. studenoga 2025.

SUDAC

Arijana Bolanča