P-580/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja LG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćnici Suzani Mandić, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika Ad1) CAROLE FLORENCE BEATRICI iz Francuske, 88 Avenue Henri Martin 75116 Paris i Ad2) VANESSA BEATRICI LEDIEU iz Francuske, 7 Sente De La Seigneurie 92420 Vaucresson, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 19. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj LG OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za upis prava suvlasništva od ½ dijela katastarske čestice [katastarska čestica] vrt ZK uložak [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj ovo presudom zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime za ½ dijela na kat. čest. [katastarska čestica] ZK uložak [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava suvlasništva sa imena prednika tuženica MG za ½ dijela, sve u roku od 15dana i bez daljnjih pitanja i sudjelovanja tuženica.

Obrazloženje

1. Tužitelj LG, zastupan po punomoćnici Suzani Mandić, odvjetnici u [adresa], podnio je ovom sudu, dana 31. ožujka 2023. godine, tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine 2899/2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

1.1. Tužitelj u tužbi navodi da je upisan kao suvlasnik za ½ dijela nekretnine koja se nalazi u Tisnom, označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] površine 905m2, dok da je stvarna površina 888m2. Na istoj nekretnini da je za ½ dijela upisan prednik tuženica, njihov pok. djed po majci, koja je također pokojna, a stric od tužitelja MG. Majka tuženica pok. L da je preminula prije vlastite majke pa su je po pravu prvenstva naslijedile upravo tužene.

1.2. Tužitelji da su u faktičnom posjedu stvarnog i fizičkog dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] iako da ju je zapravo godinama obrađivao i to u cijelom površini, dakle čak i dio od pokojnog strica. Budući da među njima nije bilo sporno kome pripada koji dio na terenu, tužitelj da je zatražio izradu geodetskog elaborata u svrhu formiranja fizičkog dijela od kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] sukladno njihovim idealnim dijelovima. Parcelacijom predmetne nekretnine da bi trebale biti formirane dvije nekretnine i to kat. čest. [katastarska čestica] površine 444m2 i kat. čest. [katastarska čestica] oranica površine 444m2. Nekretnina da u naravi cijelom svojom površinom predstavlja maslinik.

1.3. Slijedom svega naprijed navedenog tužitelj je predložio da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev.

2. Postupajući po tužbi sud je istu zajedno sa prilozima dostavio tuženicama radi davanja odgovora na istu.

3. Podneskom od dana 10. prosinca 2024. godine tuženice su sudu dostavile podnesak u kojem navode da nije sporno da bi tužitelj bio vlasnik dijela predmetne nekretnine kako je isti i upisan u zemljišnim knjigama, te da budući da tuženice nemaju interes suglasne su da se tužitelj uknjiži i na njihovu polovicu pa su sudu dostavile pisane i ovjeren izjave o priznanju tužbe i tužbenog zahtjeva.

4. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

5. Budući da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelj isti nije potraživao.

U Šibeniku, 19. studenog 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DN-a:

- tužitelj po punomoćnici Suzani Mandić, odvjetnici u Šibeniku

- LGS, 28 Rue Nungesser et Coli, [adresa], Paris, Francuska

- MGS, 7 Sente de la Seigneurie, [adresa] Vaucresson,

Francuska