REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3903/2023-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, MBS: 081058899, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Željka Pokupec, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene dana 13. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja i punomoćnice tuženika, dana 19. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba broj Ovrv-77142/2023 od 25. listopada 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 488,85 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 26. rujna 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba broj Ovrv-77142/2023 od 25. listopada 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi troškove ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 388,27 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu navodi kako ima dospjelo i nepodmireno novčano potraživanje prema tuženiku u iznosu od 448,85 EUR. Rješenjem o ovrsi tuženiku je naloženo da tužitelju isplati navedeni iznos zajedno sa zateznim kamatama od 26. rujna 2023. pa do isplate te da mu nadoknadi troškove ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik je pravodobno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći kako prijedlog za ovrhu nije uredan i ne sadrži sve zakonom propisane podatke. Nadalje, navodi kako nekretnina na koju se odnosi utuženo potraživanje nije određena i kako tužitelj nije dokazao da je tuženik korisnik usluge i obveznik plaćanja naknade. Slijedom iznesenog, predložio je ukidanje rješenja o ovrsi.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je naveo da se predmetno potraživanje odnosi na stan na adresi [adresa] (stan broj 253) za razdoblje od veljače do svibnja 2023. Navodi kako je tuženik evidentiran kao kupac električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Slijedom iznesenog, predlaže održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi te traži da mu tuženik nadoknadi troškove postupka.

5. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u dostavljene isprave. Budući da je sud sve sporne činjenice utvrdio na temelju dostavljenih isprava, ocijenio je da izvođenje ostalih dokaza nije potrebno. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u skladu sa čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Predmet spora je naknada za električnu energiju isporučenu na adresi [adresa] (stan broj 253). Među strankama je prije svega sporna pasivna legitimacija, odnosno je li tuženik korisnik usluge na predmetnom mjernom mjestu.

7. Iz dostavljenih računa i izvoda iz poslovnih knjiga proizlazi da je kao kupac na predmetnom mjernom mjestu evidentiran upravo tuženik. Radi se o stanu u vlasništvu tuženika, a isti je u utuženom razdoblju koristila JS. Sukladno Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom obveznik plaćanja usluge je evidentirani kupac, a isti ne mora nužno biti i korisnik nekretnine. Visina potraživanja i dospijeće obveze utvrđeni su uvidom u dostavljene račune.

8. Budući da tuženik kao kupac električne energije u propisanom roku nije platio naknadu za potrošenu električnu energiju sukladno izdanom računu, dužan je podmiriti svoju obvezu, a temeljem čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje ZOO) dužan je tužitelju platiti i zakonske zatezne kamate. Dospijeće obveze utvrđeno je uvidom u dostavljene isprave.

9. O troškovima ovršnog postupka sud odlučuje u okviru odluke o parničnom trošku tužitelja. Zbog toga je platni nalog valjalo ukinuti u djelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci točkom I. i II.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 155. st. 1. ZPP. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 29. lipnja 2024. (Tbr. 8/1) te trošak zastupanja na ročištima 3. ožujka 2025. i 13. listopada 2025. (Tbr. 9/1) u iznosu od 100,00 EUR za svaku od navedenih radnji što uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr 46.) iznosi ukupno 375,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR.

U Zagrebu 19. studenog 2025.

Sudac

Ivan Matančević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava ( čl. 467. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku na poslovni broj

Klasa: 701-01/23-036/249, Ur. broj: 251-01-42/006-23-5