Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
P-986/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, na prijedlog više sudske savjetnice Renate Ivančić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv I. tuženika HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženika UT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tuženice GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. tuženog OT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. tuženice ZT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. tuženice JT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VII. tuženika KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VIII. tuženika TT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 19. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima 1. HT, 2. UT, 3. GT 4. OT, 5. ZT, 6. JT 7. DT, 8. TT, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplate iznos 33,79 eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:
8,01 eur od 06.10.2024. pa do isplate
1,05 eur od 29.11.2024. pa do isplate
8,80 eur od 06.04.2025. pa do isplate
15,93 eur od 29.11.2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženicima 1. HT, 2. UT, 3. GT, 4. OT, 5. ZT, 6. JT, 7. CT, 8. TT, da naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja 19. studenog 2025., a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su ovdje tuženici zakonski nasljednici iza pok. dužnika (kupca električne energije) ST, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Kao kupac električne energije, sa stajališta tužitelja, vodi se ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno 24. čl. i 26. čl. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25) kojim je propisano da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom u skladu s člankom 24. ovih Općih uvjeta. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako se iz bilo kojega razloga ne može sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom te novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu građevine ili dijela građevine može podnijeti postojećem opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu. U tom kontekstu tužitelj ističe da u odnosu na pok. dužnika ĐT u tužiteljevim evidencijama, i to u vrijeme podnošenja ove tužbe, postoje otvoreni slučajevi i to pod brojevima 81280073 a za koja ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije iznosi 33,79 eur. Slijedom navedenog za ovdje utuženo razdoblje od 05.10.2024. do 13.11.2024. kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. ĐT, a ukoliko se uzme u obzir da je njegov jedini zakonski nasljednik ovdje tuženi 1. HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. UT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Slavica Dundić, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. OT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ZT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. JT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. TT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] onda iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženi, a sve to u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Stoga tužitelj predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Tuženici i to HT dana **.**.2025., UT **.**.2025., GT **.**.2025., OT **.**.2025., ZT **.**.2025., FT **.**.2025., KT **.**.2025. i TT **.**.2025. su zaprimili tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tuženici u danom roku od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tuženog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (izvod iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 12. lipnja 2025., rješenje o nasljeđivanju) niti činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. 2. i 8. Zakona o obvezni odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 156/23 – u nastavku teksta ZOO).
5. Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja putem odvjetnika. Tužitelju je priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eur, sveukupno iznosi 125,00 eur, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, što je sveukupno 138,28 eur sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 19. studenog 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristoje za tužbu u iznosu od 13,27 eur, već u iznosu od 6,64 eur koji je plaćen, kao ni trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, već u iznosu od 6,64 eura sukladno Tbr. br. 2. t. 2 Tarife. Stoga je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbijen kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 19. studenog 2025.
Sutkinja
Nikolina Primorac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. pun. tužitelja
2. tuženicima
