Poslovni broj: Pp-1655/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku nakon prigovora okrivljenika FĐ, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-4/41983, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 15. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 19. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], od oca F i majke J rođ. D, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pomorac, VSS, dobrog imovnog stanja, ranije nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
I. što se dana 7. siječnja 2024. u 10:50 sati kroz naseljeno mjesto Dubrovnik, ulica Obala pape Ivana Pavla II BB gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Lasercam IV, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 100 km/h, dakle što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim te u obrani navodi da se dana 7. siječnja 2024. u 10,50 sati upravljajući motociklom reg. ozn. [registarska oznaka] kretao kroz naseljeno mjesto Dubrovnik, Ul. Obala pape Ivana Pavla II, brzinom većom od 50 km/h koliko je dopuštena brzina. Dalje izjavljuje da motocikl vozi 35 godina i u tih 35 godina vožnje nema nijedan incident u prometu. Motocikl kojim je prekršaj počinio je motocikl za krstarenje, a tog dana 7. siječnja 2024., odnosno tom prilikom okolnosti su bile takve da na cesti nije bilo nikoga. Lijevo od njega prilikom vožnje nalazilo se brdo, a desno zid cijelom dužinom ceste, a prva naseljena kuća je bila udaljena otprilike 1.5 km. Prema tome smatra da nije bilo opasnosti za ikojeg sudionika u prometu jer nikoga nije ni bilo na cesti. Vidio je kameru koja ga je snimila, međutim smatra da se prilikom utvrđivanja brzine kojom je upravljao motociklom korištenjem uređaja za mjerenje brzine da je došlo do pogreške radi velike udaljenosti te da nije vozio brzinom od 100 km/h već nešto manje, odnosno 99 km/h. Također u njegovom vidokrugu tom prilikom nije bilo nikakvog prometnog znaka. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, žao mu je te ubuduće neće činiti prekršaje.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču broj 1044031255, obavijest o počinjenom prekršaju od 9. veljače 2024., Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
6. Okrivljenik se izjasnio krivim, dakle priznao je počinjenje prekršaja i u obrani iskazao žaljenje. Stoga se smatra dokazanim da je svojim ponašanjem u prometu postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. S obzirom na to da se okrivljenik kretao na cesti u naselju brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene, to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje učina djela prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
8. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
9. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljeniku roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
10. Smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Zaštitna mjera je izrečena u Zakonom propisanom najkraćem trajanju koje se cijeni primjerenim opasnosti ponavljanja djela.
11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 19. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
