Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-231/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN zbog djela prekršaja iz članka 216.st.3. i 238.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19,114/22,133/23,145/24) i članka 65.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj 151/05,36/09,75/09,76/13,152/14,155/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/23-5/1714 od 19.siječnja 2023., nakon provedene glavne rasprave zaključene 14.studenog 2025., u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, presude objavljene 19.studenog 2025., temeljem. 183. i 182. t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljena EN,rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana
I
k r i v a j e
1.što je 4.prosinca 2022. u 16,35 sati u Kostreni upravljala vozilom marke Smart pokusnim registarskim pločicama oznake [registarska oznaka] stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz članka 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 216.st.3.istog Zakona,
2. istoga dana i sata upravljala navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 6.srpnja 2022.,
čime je počinila prekršaj iz članka 238.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 238.st.7.istog Zakona,
Temeljem članka 216. stavak 3. i članka 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima:tisuću tristo dvadeset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (slovima:dvjesto šezdeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenoJ EN
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.580,00 eur (slovima:tisuću petsto osamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljena je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne u obrocima plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.053,33 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.
Ako okrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
III
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi istoga dana upravljala vozilom a da prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu nije sklopila ugovor o osiguranju te ga obnavljala sve dok prijevozno sredstvo u prometu ,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 19.siječnja 2023. optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/1714 protiv okrivljene EN zbog djela prekršaja iz članka 216.st.3. i 238.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 14.studenog 2025. nije pristupila uredno pozvana okrivljena niti je opravdala svoj izostanak.
2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
3.U dokaznom dijelu postupka Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], službena zabilješka od 30. prosinca 2022., Zapisnik o očevidu.
Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene.
4.Na temelju ovako provedenog postupka te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja iz članka 216.st.3. i 238.st.1.ZSPC-a kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
Naime iz Službene zabilješke sačinjene po policijskim službenicima razvidno je da su isti neposrednim opažanjem i uvidom u sustav MUP-a utvrdili da se ista u evidencijama ne vodi da ima položen vozački ispit odnosno da isti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te da upravlja vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljene nije našao olakotne niti otegotne okolnosti.
Cijeneći navedeno okrivljenoj je za prekršaj iz članka 216.st.1. utvrđena novčana kazna u okviru zakonskog raspona za navedeno djelo prekršaja koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur a za prekršajno djelo iz članka 238.st.1. ZSPC-a u zakonom propisanom fiksnom iznosu od 260,00 eur te je primjenom čl. 39 PZ-a izrečena ukupna novčana kazna , s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. U odnosu na prekršajno djelo iz članka 65.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu Sud je utvrdio da djelo koje je činjenično opisano u predmetnom optužnom aktu a u svezi kojeg se protiv okrivljene vodi prekršajni postupak, nema točno određenog navođenja vremena počinjenja prekršaja kao konstitutivnog elementa
prekršaja odnosno tužitelj nije naveo kada je istekla polica osiguranja .Budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije i djelo prekršaja prema odredbi članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u svezi kojeg je tužitelj pokrenu ovaj postupak, sud je temeljem članka 182.st.1.toč.1.Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenu od optužbe te odlučio kao u točci III izreke presude.
Rijeka, 19.studenog 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
