REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1835/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene KM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1565/2025 od 24. listopada 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 19. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
optužena KM, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, kćeri K i OM, rođena O, rođena **.**.1997. u Konotopu, Ukrajina, s prebivalištem u [adresa], 3 Provulok 18, Ukrajina, i boravištem u [adresa], Savezna Republika Njemačka, državljanka Ukrajine, nezaposlena doktorice medicine, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, bez čina, neodlikovana, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivana po vlastitom kazivanju, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak
kriva je
što je:
10. lipnja 2022., u 16:52, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke "Subaru", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prometnom trakom za ravno sjeverne kolničke trake Maksimirske ceste u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Harambašićevom i Ulicom Jordanovac, na kojem je promet upravljan semaforima koji su radili automatski i ispravno, ušla u raskrižje na znak zelenog svjetla te je skrenula desno na kolnik u smjeru sjeverozapada prema istočnoj kolničkoj traci Ulice Jordanovac, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, a da je pritom protivno člancima 58. stavku 2. i članku 133 stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), propustila zauzeti položaj u onoj prometnoj traci u kojoj mora proći kroz raskrižje te propustila smanjiti brzinu i usporiti te zaustaviti svoje vozilo i propustiti pješaka koji je već stupio na pješački prijelaz, zbog čega nije uočila pješakinju KMO koja je prelazila kolnik Ulice Jordanovac po obilježenom pješačkom prijelazu u smjeru istoka na znak crvenog svjetla, udarivši KMO prednjim lijevim dijelom vozila s desne strane njezina tijela, koja je od siline udarca pala na kolnik, a uslijed udarca automobila i pada KMO zadobila je prednje iščašenje desnog ramenog zgloba, prijelom gornjeg kraja lijeve goljenične kosti (oba kondila) i oguljotinu desnog koljena, koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.
II Na temelju članka 222. stavak 3. KZ/11 optužena KM se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj KM
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optužena KM dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 331,81 eura, prometnog vještačenja u iznosu od 334,70 eura, troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata u iznosu od 42,47 eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optužene KM zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, predloživši da optuženoj bude izrečena uvjetna osuda na način da joj se izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optužena u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj K- 23/2022 od 13. lipnja 20232. s pripadajućom skicom (list 2-4), fotografskog elaborata I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, povodom prometne nesreće od 10. lipnja 2022. (list 5-19), zapisnika o ispitivanju okrivljene KM u svojstvu osumnjičenika od 13. lipnja 2022. s pripadajućim DVD medijem sa snimkom ispitivanja i punomoći (list 20-24), prijave Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 10. lipnja 2022. o ozljedama žrtve OMO (list 25), potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke serijskog broja [serijski broj] od 13. lipnja 2022. s DVD medijem s video zapisom prometne nesreće koja se dogodila 10. lipnja 2022. u 16:50 u Zagrebu na raskrižju Maksimirske ceste i Harambašićeve ulice te Ulice Jordanovac (list 34-35), izvješća o videozapisu I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 13. lipnja 2022. (list 36), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet LM po provedenom prometnom vještačenju od 8. siječnja 2023. (list 44-53), medicinske dokumentacije Kliničkog bolničkog centra Zagreb o zadobivenim ozljedama žrtve KMO od 25. ožujka 2024. (list 62- 121), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Davora Mayera od 24. lipnja 2024. (list 147-149).
4. U ponašanju optužene opisanom u činjeničnom opisu ove presude ostvarila su se sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela, dakle imenovana je, postupajući s nehajem počinila kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
5. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod optužene, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora optužena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je optuženoj izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na optuženu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da usklade svoje ponašanje sa zakonskim propisima.
5. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženu obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 331,81 eura, prometnog vještačenja u iznosu od 334,70 eura, troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata u iznosu od 42,47 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-1565/2025
2. Optužena KM, [adresa]
[adresa], nakon prijevoda
3. Braniteljica optužene , odvj. Valerija Cerovski, eKomunikacija
